Справа №461/6777/26
Провадження №3/461/2480/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року          м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера ЦВС В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, 

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в : 

04 серпня 2026 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, вчинив шарпанину, замахувався кулаками в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає з ним, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. 
Крім цього, 02 вересня 2026 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 04 серпня 2026 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, вчинив шарпанину, замахувався кулаками в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає з ним, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/6777/26, провадження №3/461/2480/26. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  не заперечив факт вчинення правопорушення, за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах. Просив суд суворо не карати.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №023916, ВБА №023915 від 25.08.2026 р.;
-протоколом про адміністративне затримання АА №104850 від 10.01.2026 р.;
-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.08.2026 р.;
-поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 18.08.2026 р.;
-поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2026 р.
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, визнання ОСОБА_1  вини у вчиненому правопорушення, щире каяття, тому приходжу до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. 
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 - 2, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за номерами: справа №461/6777/26 провадження №3/461/2480/26, справа №461/6777/26 провадження №3/461/2481/26 в одне провадження, якому присвоїти номер справи №461/6777/26 провадження №3/461/2480/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя           В.Ф. Романюк