ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
справа №569/11187/26
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум- Сервіс" ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум- Сервіс" про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум- Сервіс" про захист прав споживачів. 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.07.2026 позов задоволено частково. Зобов`язато Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ -СЕРВІС" (33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, код ЄДРПОУ: 36837731) здійснити перерахунок ОСОБА_1 нарахувань по квартирі АДРЕСА_1 , виключивши нарахування за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня), згідно загальної площі квартири 42,80 кв. м. 
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ -СЕРВІС" (33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, код ЄДРПОУ: 36837731) здійснити перарахунок ОСОБА_2 нарахувань по квартирі АДРЕСА_1 , виключивши нарахування за компенсацією витрат на утримання антресольного поверху (рівня), згідно загальної площі квартири 42,80 кв. м.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ -СЕРВІС" (33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, код ЄДРПОУ: 36837731) здійснити перарахунок ОСОБА_3 нарахувань по квартирі АДРЕСА_2 , виключивши нарахування за компенсацією витрат на утримання антресольного поверху (рівня), згідно загальної площі квартири 63,10 кв. м.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ -СЕРВІС" (33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, код ЄДРПОУ: 36837731) в дохід держави судовий збір в розмрі 3993,60 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
На адресу суду надійшла заява представника позивачів про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, згідно якої просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-СЕРВІС`на користь ОСОБА_1 правові витрати у розмірі 4 000 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-СЕРВІС» на користь ОСОБА_2 правові витрати у розмірі 4 000 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 правові витрати у розмірі 5 000 грн;
У судове засідання представник позивачів не з`явилася, подала заяву про розгляд спави без її участі.
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом невирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Частинами 1, 2 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Також суд зазначає, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (ст. 1 вищевказаного Закону).
За приписами ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності є, зокрема надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
З викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Судом встановлено, що позивачі отримали правничу допомогу у заявленому розмірі.
Разом з тим, враховуючи те, що позов було задоволено частково, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути понесені ними судові витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (було заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру кожним позивачем, задоволено - 1 позовна вимога), а саме: на користь ОСОБА_1 в розмірі 1333, 33 грн (4 000, 00 / 3); на користь ОСОБА_2 в розмірі 1333,33 грн (4 000, 00 грн/ 3); на користь ОСОБА_3 в розмірі 1 666, 67 грн (5 000, 00 грн/ 3).
За наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та ухвалення у справі додаткового рішення.
Керуючись ст.10,12,81,89,142,258-259,263-265,268,270 ЦПК України, суд, – 
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум- Сервіс" про захист прав споживачів - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум- Сервіс" про захист прав споживачів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Сервіс"(33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, код ЄДРПОУ: 36837731) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1333, 33 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Сервіс""(33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, код ЄДРПОУ: 36837731) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1333, 33 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Сервіс" (33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, код ЄДРПОУ: 36837731) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 666, 67 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 
позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 
позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 
відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум- Сервіс", адреса: 33022, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, буд. 25, ЄДРПОУ 36837731

Повне додаткове рішення складене 24.08.2026.

Суддя -