Справа № 2-о/714/81/26
ЄУН : 714/636/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р.   м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді | Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засідань | Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника, адвокат Апетракіоає Г.В. звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.
Як спадкоємець за заповітом після смерті матері, заявник прийняв своєчасно спадщину та звернувся до нотаріуса за для її оформлення. 
Однак, через розбіжності щодо імені матері за свідоцтвом про смерть, де вона записана як « ОСОБА_3 », у порівнянні із актовим записом про народження заявника, за яким остання як матір заявника значаться за іменем « ОСОБА_4 », він не може оформити спадщину. Тому, просить встановити факт, що заявник є рідним сином померлої  ОСОБА_2 .
Заявник  ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представником заявника – адвокатом Апетракіоає Г.В., суду надано заяву згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.
Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).
Частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно заповіту складеного 21 жовтня 2009 року, посвідчений секретарем Острицької сільської ради Чернівецького району та зареєстрований в реєстрі за № 81, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявнику, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що у АДРЕСА_1 . 
Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , заявник 13 липня 2010 року звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у межах заповіту, після смерті матері ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 – брат заявника, із об`ємом спадкової маси, яку матір заповіла заявнику обізнаний про що свідчить його заява подана нотаріусу, яку не прийняв та юридично її не оформив. 
Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Єнакакі Ю.А., постановою від 01 травня 2026 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності щодо імені матері за свідоцтвом про смерть, за яким вона записана як  ОСОБА_6 », тоді як за свідоцтвом про народження заявника матір`ю заявника значаться  ОСОБА_7 ».
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено , що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Нормою ст. 315 ЦПК України, а саме п.1 ч.1 даної статті встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_8 , якому минуло 26 років та ОСОБА_9 , віком 26 років.
За відомостями Острицької сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час смерті останньої проживала одна. Спадкоємцями після її смерті є її сини :  ОСОБА_1 – заявник та ОСОБА_10 (довідки № 1455, 1457, 1458 від 06.07.2010 року). 
Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд з достатньою повнотою встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2  із заявою до нотаріальної контори звернулися заявник, ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини у межах визначених заповітами, які спадкодавець уклала на користь останніх. Відповідно, було відкрито спадкову справу за №76/2010. 
Таким чином, з урахуванням норм 1217, 12681 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1  після смерті  ОСОБА_2 .
Звертаючись до суду із вказаним позовом, представник заявника ОСОБА_11 зазначив у заяві, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 . Причиною його звернення до суду стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, через помилки (розбіжності) у імені за документами, які підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю.
Отже, виникнення у ОСОБА_1 спадкових прав на майно ОСОБА_2 залежить від встановлення факту кровного споріднення між заявником і спадкодавцем, що ускладнено внаслідок розбіжностей в актовому записі про народження заявника порівняно із актовим записом про смерть матері.
Аналіз та оцінка письмових доказів про які наведено вище, а саме дані про народження заявника (місця його народження, даних про батьків,), відомостей про місце проживання спадкодавця до часу смерті, кола спадкоємців, зміст заповіту за яким, ОСОБА_2 заповіла заявнику житловий будинок та земельну ділянку, який у свою чергу своєчасно звернувся до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини, доводять, що останній є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ім`я матері заявника за свідоцтвом про його народження ОСОБА_7 » порівняно із свідоцтвом про смерть матері заявника за яким остання значиться як ОСОБА_6 », є ніщо інше ніж наслідком різних правил Українського правопису, що діяли у відповідні роки, згідно з вимогами яких заповнювалися та видавалися зазначені документи, що у свою чергу призвели до вказаних розбіжностей. 
За наведених обставин, оскільки спадкоємець своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , а нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, з підстав розбіжностей у документах на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, через що позивач позбавлений можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин, то суд знаходить встановленим, що заявник  ОСОБА_1 є рідним сином  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Остриця Герцаївського (нині – Чернівецького) району Чернівецької області.
Відомості про матір заявника - ОСОБА_9 » за Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, з огляду на докази які були дослідженні та описано вище, не спростовують обставини того, що заявник не являється сином померлої ОСОБА_2 .
Отже, відповідно до встановлених судом обставин, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином  ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остриця Герцаївського ( нині – Чернівецького) району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено «17» серпня 2026 року.

Суддя