Справа № 629/6786/26
Номер провадження 2/629/2638/26 
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: 
головуючого - судді Солодовник І.С., 
при секретарі – Чередниченко М.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Холодов Леонід Юрійович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, в якій зазначає, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 р. у цивільній справі № 629/1422/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.03.2024 р. та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.08.2024 р. відкрито виконавче провадження № 75905635 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення суду від 18.06.2024 р.
Крім того, 16.07.2020 р. на підставі судового наказу, виданого Ленінським районним судом міста Харкова у справі № 642/3346/20, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), починаючи стягнення з 03.07.2020 р. до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.11.2020 р. відкрито виконавче провадження № 63566543 з примусового виконання даного судового наказу від 16.07.2020 р.
Таким чином, ОСОБА_1 платить аліменти на утримання двох доньок фактично у розмірі 50% своєї зарплати (доходів).
Також представник вказує, що з 27.10.2025 р. ОСОБА_1 був зарахований на посаду водія відділення охорони взводу охорони роти охорони університету, ВОС-790037А. За час несення служби у Збройних Силах України його стан здоров`я погіршився. У зв`язку з виявленням ряду тяжких хвороб, ОСОБА_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, його було прооперовано. ОСОБА_1 рекомендовано дотримуватися здорового способу життя, підтримувати оптимальну масу тіла, забезпечити достатній сон і режим фізичної активності, регулярно проходити диспансерне спостереження у лікаря загальної практики та профільних спеціалістів (гастроентеролога, інфекціоніста або гепатолога, кардіолога), своєчасно проходити контрольні лабораторні та інструментальні обстеження.
У зв`язку з гострим вірусним гепатитом С ОСОБА_1 необхідно перебувати під постійним наглядом лікаря, регулярно контролювати функціональний стан печінки, своєчасно проходити рекомендоване лікування та уникати прийому будь-яких лікарських засобів без погодження з лікарем, оскільки багато препаратів можуть мати гепатотоксичну дію.
Наявність порушень серцевого ритму потребує від ОСОБА_1 регулярного спостереження кардіолога, контролю артеріального тиску та частоти серцевих скорочень, своєчасного прийом призначених лікарських препаратів, достатнього відпочинку та уникнення факторів, що можуть провокувати аритмію, зокрема фізичного та психоемоційного перенапруження, недосипання, надмірного вживання кофеїну та енергетичних напоїв.
Дотримання цих рекомендацій спрямоване на профілактику післяопераційних ускладнень, підтримання функції печінки, стабілізацію серцево-судинної системи, попередження дефіциту поживних речовин та максимально можливе збереження загального стану здоров`я і якості життя пацієнта.
Всі вищезазначені заходи потребують від ОСОБА_1 значних витрат і свідчать, що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився після винесення Лозівським міськрайонним судом Харківської області 18.06.2024 р. заочного рішення у цивільній справі № 629/1422/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.
До того-ж, після проходження ОСОБА_1 медичного огляду Військово-лікарняної комісії з метою визначення придатності до військової служби у зв`язку зі змінами в стані здоров`я, його може бути звільнено зі Збройних Сил України і він взагалі залишиться без засобів до існування.
Розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на двох доньок 2/4 частина від його грошового забезпечення становить половину всіх його доходів на місяць, яка є значною для нього, зважаючи на стан його здоров`я та потреб у лікуванні, та проведення профілактичних заходів.
Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, має вищу освіту, офіційну та стабільну роботу, і зменшення розміру аліментів до 1/6 частини грошового забезпечення від доходу позивача, дозволить йому продовжити лікування, оплачувати тривалу реабілітацію, та підтримувати дитину матеріально.
Вказані обставини мають істотне значення та є підставами для зменшення розміру аліментів.
У зв`язку з чим, представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 р. у цивільній справі № 629/1422/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 35).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 34).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 р. (справа № 629/1422/24) видано виконавчий лист 22.07.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.03.2024 р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).
27.08.2024 р. головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 75905635) з примусового виконання виконавчого листа № 629/1422/24, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 22.07.2024 р. (а.с. 11).
Відповідно до Витягу із наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба № 306 від 27.10.2025 р., солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами від 14.07.2025 р.) та призначений на посаду водія відділення охорони взводу охорони роти охорони університету, ВОС-790037А. Посадовий оклад становить у сумі 2730 грн. Встановлено щомісячну премію у розмірі 556% посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, що також підтверджується військовим квитком Серія НОМЕР_1 (а.с. 15, 16-17).
Звертаючись до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача посилався на те, що у позивача змінився матеріальний стан та значно погіршився стан здоров`я.
Представник позивача у позові зазначає, що у зв`язку з виявленням ряду тяжких хвороб, ОСОБА_1 після ухвалення рішення суду від 18.06.2024 р. неодноразово проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, його було прооперовано. ОСОБА_1 рекомендовано дотримуватися здорового способу життя, підтримувати оптимальну масу тіла, забезпечити достатній сон і режим фізичної активності, регулярно проходити диспансерне спостереження у лікаря загальної практики та профільних спеціалістів (гастроентеролога, інфекціоніста або гепатолога, кардіолога), своєчасно проходити контрольні лабораторні та інструментальні обстеження. У зв`язку з гострим вірусним гепатитом С ОСОБА_1 необхідно перебувати під постійним наглядом лікаря, регулярно контролювати функціональний стан печінки, своєчасно проходити рекомендоване лікування та уникати прийому будь-яких лікарських засобів без погодження з лікарем, оскільки багато препаратів можуть мати гепатотоксичну дію. Наявність порушень серцевого ритму потребує від ОСОБА_1 регулярного спостереження кардіолога, контролю артеріального тиску та частоти серцевих скорочень, своєчасного прийом призначених лікарських препаратів, достатнього відпочинку та уникнення факторів, що можуть провокувати аритмію, зокрема фізичного та психоемоційного перенапруження, недосипання, надмірного вживання кофеїну та енергетичних напоїв.
Зазначає, що всі вищезазначені заходи потребують від ОСОБА_1 значних витрат і свідчать, що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився після винесення Лозівським міськрайонним судом Харківської області 18.06.2024 р. заочного рішення у цивільній справі № 629/1422/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.
Крім того, відповідно до судового наказу, виданим Ленінським районним судом м. Харкова 16.07.2020 р. (справа № 642/3346/20) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2020 р. до досягнення дитиною повноліття, який перебуває на виконанні у головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ВП № 63566543) (а.с. 13, 14).
На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_1 представником позивача були надані відповідні медичні документи, а саме: огляд гастроентеролога від 03.12.2025 р. КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради; консультаційний висновок спеціаліста КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 03.12.2025 р.; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.24533 від 12.12.2025 р.; довідка КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» про тимчасову непрацездатність № 4279 від 12.12.2025 р.; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12801 від 15.01.2026 р.; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2008 від 13.02.2025 р.; довідка військово-лікарської комісії від 13.02.2026 № 2026-0213-0852-5515-7; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4708 від 04.04.2026 р.; довідка військово-лікарської комісії від 03.04.2026 № 2026-0403-0829-0819-7; направлення на медичний огляд ВЛК від 30.06.2026 р.; огляд лікаря кардіолога від 08.07.2026 р.; медична карта стаціонарного хворого № 12104 від 16.07.2026 р.; довідка військово-лікарської комісії від 19.08.2026 № 2026-0819-1535-3337-0 (а.с. 18-29, 38).
У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 192 СК України. Так, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
При цьому, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Як видно з матеріалів справи, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, стан здоров`я позивача суттєво погіршився. Позивач страждає на хронічні захворювання, що обумовлює потребу у постійному лікуванні та регулярних профілактичних заходах. Вказані обставини вимагають від позивача додаткових значних матеріальних витрат на придбання медикаментів, отримання кваліфікованої медичної допомоги та реабілітацію, що створює для нього надмірне фінансове навантаження та суттєво погіршує його майновий стан.
Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням матеріального стану позивача, стану здоров`я, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав самого позивача та захистом прав малолітньої дитини, аналогічна позиція висвітлена у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», в якому суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.
На підставі викладеного, з урахуванням наданих та досліджених доказів, думки відповідача, яка позовні вимоги визнала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Холодов Леонід Юрійович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Розмір аліментів стягнутих за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харкіської області по справі № 629/1422/24, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя:          І.С. Солодовник