Справа № 723/1856/25
Провадження № 2/723/495/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, 
В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. 
Посилається на те, що він з 2009 року по 2013 рік разом з відповідачкою ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки особисті сімейні стосунки з відповідачкою не склались та припинилися, їхня донька ОСОБА_3 з 2016 року по даний час залишилася проживати та проживає з ним, повністю перебуває на його утриманні та забезпеченні. 
Зазначає, що він самостійно виховує доньку, тоді як її мати ОСОБА_2 не цікавиться її вихованням та з 2016 року проживає в Італії. 
Вказує, що в лютому 2020 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_4 на його користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яку було судом задоволено та видано судовий наказ, однак на даний час жодної сплати аліментів відповідачка ОСОБА_2 не здійснила. Оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, пояснив, що відповідачка виїхала в Італію, залишивши доньку у 4-річному віці на нього. У догляді за дитиною йому допомагала його мама. З того часу вона лише один раз бачилася з донькою, коли та була у першому класі. Відповідачка не займається вихованням доньки, не намагається спілкуватися з нею, зустрічатися, взяти до себе. Він пояснював відповідачці, що дитині потрібна мама, але у відповідь відмовки та байдужість. Перед зверненням до суду він спілкувався з донькою, і остання не заперечувала проти позбавлення матері батьківських прав. Так як відповідачка не виконує батьківських обов"язків щодо доньки, то внаслідок позбавлення прав донька у майбутньому не буде мати обов"язків по утриманню відповідачки як матері. 
Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилася , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подано.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності представника не заперечували проти задоволення позову
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення малолітньої ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії судового наказу виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 01.04.2020 року у справі № 723/1220/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір і1/4 частки заробітку (доходу) боржника, на дитину, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дочки повноліття. Аліменти стягувати з 16 березня 2020 року.
Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 69225297 стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Згідно довідки дошкільного навчального закладу №28 Чернівецької міської ради від 13.06.2022 року за № 12 виданої ОСОБА_1 про те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідувала ДНЗ №28 з 2017 по 2019 р.р. Вихованням ОСОБА_5 займався батько: приводив та забирав із садочка тато, забезпечував необхідним обладнанням та матеріалом до занять, був присутній на тематичних розвагах та святах. Завжди цікавився успіхами донечки та надавав благодійну допомогу в покращенні житло-побутових умов групи.
Відповідно до характеристики, виданої Чернівецькою зазгальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Чернівецькій ЗОШ №4 з 01 вересня 2018 року. До школи дівчинку записував батько, ОСОБА_1 .
ОСОБА_5 належить до числа кращих учнів класу. До навчання ставиться сумлінно, має глибокі знання із усіх предметів, всебічно розвинена. Під час організації дистанційного навчання в школі постійно була присутньою на онлайн заняттях, проявляла свою активність на них, надсилала свої виконані роботи для перевірки. Вихованням дівчинки займається батько, бабуся та дружина батька. Під час організації батьківських зборів в класі завжди були присутніми батько, бабуся та дружина батька, ОСОБА_6 , яка постійно займалася вихованням ОСОБА_5 . Рідна мати ОСОБА_5 жодного разу не з`явилася під час навчання в початковій школі та не проявила свій інтерес до навчання своєї доньки. Батько, бабуся та дружина батька завжди цікавилися шкільним життям ОСОБА_5 та брали активну участь під час організації в школі чи класі різних конкурсів, флешмобів, батьківських спілкувань тощо.
З акту № 203 від 20.05.2024 року, складеного комісією в складі: техніка з організації експлуатації та ремонту житлового фонду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підписаного сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вбачається, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 . 
Витягом з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.04.2025 року №171/9 затверджено висновок органу опіки та піклування, яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3 . Підставою такого висновку зазначено, що  ОСОБА_2  проживає за кордоном, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє своєї доньки.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що проживає з батьком, маму бачила, коли була у першому класі. По відеозв"язку спілкувалася з нею 2 року тому. Мама проживає у Італії. 2 роки тому мама пропонувала приїхати до неї влітку. Вона не бажає з мамою спілкуватися через те, що мама нею не цікавиться, не зустрічається. Мама їй не говорила, що хтось перешкоджає їм бачитися, спілкуватися, їй особисто також невідомо про перешкоди. Не змогла відповідасти скільки мамі років. Не заперечувала проти позбавлення матері батьківських прав, так як остання не бере участі у її житті. Наслідки позбавлення бактьківських прав зрозумулі.
Відповідно до ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 
Суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки.
Встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки дають підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, так як відсутність зі сторони відповідача дій щодо виховання і утримання дитини свідчать про байдужість до її розвитку, її фізичного і психічного здоров`я, формування її особистості.
Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому слід зазначити, що застосування такого крайнього заходу, не є безповоротнім і незмінним, так як відповідач має право звернутися до суду про поновлення батьківських прав, якщо зміняться її поведінка та обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі ст.ст.150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити  ОСОБА_2  право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя