Справа № 947/29006/26
Провадження № 1-кс/947/10015/26
УХВАЛА

14.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000412 від 17.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026160000000412 від 17.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України.
Встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_4 в якій просить заходів до раніше знайомої йому особи, яка вимагає від заявника надання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив, що лікар-терапевт ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає неправомірну вигоду від останнього для оформлення документів, які стануть підставою для вирішення питання, щодо групи інвалідності з подальшим впливом на посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільської міської ради, Подільського району для затвердження діагнозу.
Після чого, 22.05.2026 року, перебуваючи в приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій прямий умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, в ході особистої бесіди виказала ОСОБА_5 вимогу надання їй особисто неправомірної вигоди у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за внесення даних останнього до системи «HELSI» з подальшим направленням до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області з метою подальшого отримання групи інвалідності.
Надалі, 25.05.2026 приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , передав останній особисто неправомірну вигоду у розмірі 1 000 (одну тисячу) доларів США, що станом на 25.05.2026 у еквіваленті за офіційним курсом гривні складає 44 261 (сорок чотири тисячі двісті шістдесят одна) гривня 90 (дев`яносто) копійок за внесення даних останнього до системи «HELSI»
Надалі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 30.05.2026, в невстановлений час у невстановленому досудовому розслідуванні місці, зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, про те що йому необхідно прибути 01.06.2026 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області для проходження лікарської комісії, після чого передати раніше оговорену суму грошових коштів, яка складає 4500 доларів США особі з числа лікарів, які входитимуть до складу експертної команди.
Після проходження лікарської комісії, 01.06.2026, о 12 год 19 хв, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що закінчив проходження лікарської комісії і очікує подальших інструкцій стосовно передачі раніше оговореної суми грошових коштів, на що остання наказала зателефонувати ОСОБА_6 .
Після чого, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_6 , яка в ході розмови надала вказівку останньому привезти грошові кошти в сумі 4500 доларів США за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, о 15 год 50 хв, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи за адереою: АДРЕСА_2 , завершуючи реалізацію спільного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на невстановлених посадових осіб ЕКПРЦП КЗР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо отримання групи інвалідності ОСОБА_5 шляхом вимагання, з корисливих мотивів, одержала від останнього грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 01.06.2026 становить 199 206 гривень, як неправомірну вигоду за здійснення ними впливу на посадових осіб ЕКОПФО КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області.
Так, в ході досудового розслідування 01.06.2026, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України та 02.06.2026, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У зв`язку з чим, на підставі вищевикладених фактів, з метою їх підтвердження, або спростування вказаних фактів, є доцільним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до всієї наявної інформації з метою подальшого вилучення копій документів відносно: 
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП ( НОМЕР_2 );
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП ( НОМЕР_3 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП ( НОМЕР_4 );
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП ( НОМЕР_5 ); 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1