Справа № 493/1576/26 
Провадження № 3/493/450/26 

ПОСТАНОВА 
31 липня 2026 року      м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
28.07.2026 року співробітниками Балтського районного суду Одеської області складено акт № 2 про неможливість доступу до інформації, наданої в електронному вигляді, зі змісту якого вбачається, що під час огляду та перегляду вмісту диска DVD-R "ALERUS" серійний номер 202504000072801, який був долучений ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до матеріалів справи № 493/1576/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що диск не містить зовнішніх пошкоджень та на робочій поверхні диска містяться явні ознаки наявності записаної інформації. При спробах на різних комп`ютерах перегляду диска на предмет наявності записаного відеозапису встановлено відсутність будь-яких файлів та спливаючих попереджень щодо помилок при відкритті диска. Наявні в суді технічні засоби та програмне забезпечення не дозволяють здійснити перевірку щодо наявності записаної на зазначеному диску інформації в електронному вигляді, а саме відеозапису та його змісту.
Таким чином при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що долучений до матеріалів справи диск не містить відеозапису. 
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ