Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/4399/26
Провадження №3/279/1165/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року      м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає:   АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом 22.06.2026 року о 15:00 годині  ОСОБА_1 повторно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання та належного батьківського піклування за донькою, в наслідок чого, остання самовільно залишила місце проживання в нічний час, в період з 21.06.2026 року по 22.062026 року та була відсутня за місцем проживання, чим порушила вимоги, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1  викликалась до суду, однак в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, повістку отримала 10.07.2026 року. 
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
У відповідності до ст.268 КУпАП, якою визначено справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2026 року про притягнення за ч.2 ст.184 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні. Правопорушник вчинила дії повторно протягом року після накладення адіністративного стягнення. 
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.2, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: населений пункт Коростенський район/м. Коростень, отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, номер рахунку UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя Пацко О.О.