Справа № 931/472/26
Провадження № 2-о/931/30/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Приходай Т.О., 
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала в колгоспі "Прапор Жовтня".
З метою отримання пенсії вона звернулась до ПФУ та подала архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, трудову книжку.
Однак, рішенням від 03.04.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Запорізькій області їй було відмовлено в призначенні пенсії через невідповідність у написанні її по батькові, зокрема, у архівній довідці №17 від 26.01.2026 року зазначено її ПІБ ОСОБА_1 , тоді як її по батькові - ОСОБА_2 .
Крім того, на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.03.1988 року, виданої ОСОБА_1 , не зазначено дату її народження.
Дана архівна довідка та трудова книжка підтверджує, що вона дійсно працювала в колгоспі "Прапор Жовтня", однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено неправильне написання її по батькові та не зазначено дату народження в трудовій книжці.
Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, №17 від 26.01.2026 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.03.1988 року, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник 13.07.2026 року подала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 30.06.2026 року через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання звернулась до ПФУ з заявою про розгляд документів для призначення пенсії.
Однак, рішенням № 032850007266 від 03.04.2026 року їй було відмовлено в призначенні пенсії через невідповідність у написанні її по батькові, зокрема, у архівній довідці №17 від 26.01.2026 року зазначено її ПІБ ОСОБА_1 , тоді як її по батькові - ОСОБА_2 . Крім того, на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.03.1988 року, виданої ОСОБА_1 , не зазначено дату її народження (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ПІБ заявниці до укладення шлюбу було " ОСОБА_3 ", а після укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено на " ОСОБА_1 " (а.с. 8).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Паспорт серії НОМЕР_4 та картка платника податків видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).
Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.03.1988 року видана ОСОБА_1 , однак не містить дату народження останньої. Водночас, записи в трудовій книжці щодо роботи ОСОБА_1 в колгоспі "Прапор Жовтня" у період з 1989 по 2003 роки відповідають інформації, що містить архівна довідка №17 від 26.01.2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради (а.с.9-11).
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.
Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки та трудової книжки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.
Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, №17 від 26.01.2026 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.03.1988 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборності, 158 Б, Запорізької області, код ЄДРПОУ 20490012.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай