ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
30.07.2026 | Справа № 910/3778/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятиненергоінвест»
до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
про стягнення 28.611.738,56 грн  
Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

02.04.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятиненергоінвест» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 28.611.738,56 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії № 16922/01 від 24.04.2019. Позивачем було продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 41.050.030,11 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електроенергії. Відповідачем зобов`язання за договором щодо оплати електричної енергії, проданої позивачем у період лютий - грудень 2022 року виконано частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 21.435.662,26 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 28.611.738,56 грн, з яких 21.435.662,26 грн основного боргу, 1.853.539,76 грн 3% річних та 5.322.536,54 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3778/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3778/26 від 14.07.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятиненергоінвест» 21.435.662,26 грн основного боргу, 1.853.539,76 грн 3% річних, 5.322.536,54 грн інфляційних втрат, 343.340,87 грн витрат по сплаті судового збору.
16.07.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 66.120,45 грн витрат на правову допомогу.
24.07.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, в яких просить зменшити розмір витрат до 1.000,00 грн.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивач зазначив, що попередня сума витрат на професійну правничу допомогу, яку понесені позивач становить 66.120,45 грн та зазначено, що докази розміру витрат будуть надані відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У поданій позивачем заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд стягнути з відповідача 66.120,45 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
17.05.2026 між адвокатом Савченко Ольгою В`ячеславівною (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Снятиненергоінвест» (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги № 1056 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору адвокат зобов`язується відповідно до завдання клієнта надати правничу допомогу клієнту, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надану правничу допомогу.
На представництво інтересів Товариством з обмеженою відповідальністю «Снятиненергоінвест» адвокатом Савченко Ольгою В`ячеславівною видано ордер серії АІ № 2162554 від 02.04.2026.
Підтвердженням того, що Савченко Ольга В`ячеславівна є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8016/10 від 18.07.2019.
За умовами пунктів 2.1, 2.2 договору у випадку необхідності отримання правничої допомоги клієнт надсилає на електрону пошту адвоката завдання щодо надання правничої допомоги. Адвокат зобов`язаний підтвердити отримання завдання та погодити його виконання. Разом із підтвердженням клієнту надсилається перелік необхідних для виконання завдання даних, інформації, документації, тощо. Погоджене сторонами завдання є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно завдання № 1 до договору клієнт надав, а адвокат прийняв до виконання наступне завдання:
1. Підготовка позовної заяви та інших необхідних документів для подачі до Господарського суду міста Києва позову про стягнення заборгованості за період 2022 року з ДП «Гарантований покупець», процесуальне ведення справи, участь в засіданнях, отримання рішення суду.
2. Строк надання правничої допомоги - протягом строку розгляду справи у суді першої інстанції.
3. Вимоги - ведення справи має вестись з поданням всіх процесуальних документів, що необхідні для об`єктивного розгляду справи, захисту Клієнта.
4. Вартість надання правничої допомоги - 66.120,45 грн.
4.1. Порядок оплати передбачає здійснення передплата в розмірі - 66.120,45 грн протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів здати погодження цього завдання.
Відповідно до п. 3.2 договору за результатами надання правничої допомоги адвокат надає клієнту акт приймання-передачі наданих послуг, в якому фіксується найменування послуг по правничій допомозі, кількість годин, витрачених на надання правничої допомоги тощо.
Відповідно до п. 3.3 договору клієнт зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів розглянути отриманий акт приймання-передачі наданих послуг та у випадку відсутності зауважень, затвердити його.
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 14.07.2026 клієнт та адвокат погодили той факт, що адвокат відповідно до договору належним чином надав наступний перелік послуг у межах судової справи № 910/3778/26:
1) Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ДП «Гарантований покупець» та подача позову до Господарського суду міста Києва, витрачений час 7 годин;
2) Підготовка відповіді на відзив та подача до господарського суду міста Києва, витрачений час - 4 години.
Сторонами в акті погоджено, що загальна вартість наданих послуг становить 66.120,45 грн. 
Доказів сплати позивачем адвокату коштів за договором в розмірі 66.120,45 грн не подано.
Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу до 1.000,00 грн суд вважає необґрунтованим, оскільки відповідачем не доведено неспівмірності заявлених позивачем до відшкодування витрат із складністю справи, обсягом та характером виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, а також ціною позову та значенням справи для сторін, як того вимагають частини четверта-шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України. 
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання правової допомоги позивачу на погоджену між адвокатами та позивачем сумою у загальному розмірі 66.120,45 грн.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвокатів, співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 66.120,45 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В: 

Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятиненергоінвест» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28; код ЄДРПОУ 37599589) 66.120 (шістдесят шість тисяч сто двадцять) грн 45 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя | В.В. Сівакова