Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/2246/26 
Провадження №2/552/2073/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого - судді Самсонової О.А., 
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В., 

учасники справи та їх представники:
позивач – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. 
В позовній заяві зазначив, що 05 квітня 2024 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»  ( ПАТ «HACK «Оранта») був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 220215270), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet LACETTI», д.р.н. НОМЕР_1 .
15 вересня 2024 року по вул. Івана Нечуя-Левицького в м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 , та «Chevrolet LACETTI», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . 
16 вересня 2024 року до ПАТ «HACK "Оранта" із заявою (вимогою) звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «Chevrolet LACETTI», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK "Оранта" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі - 17288 грн 94 коп.
Відповідно до постанов Київського районного суду м. Полтави дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.
ПАТ «НАСК «Оранта» неодноразово зверталась до відповідача із досудовими попередженнями. Але відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив. 
Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 17288 грн 94 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав. 
Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 04.08.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 07.08.2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 07.08.2026 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.09.2024 о 00 год 15 хв у м.Полтаві по вул. Івана Нечуя-Левицького, буд. 15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet LACETTI», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по прибудинковій території і не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на металевий паркан. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.6-7). 
Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили, та якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому не підлягає доказуванню той факт, що 15 вересня 2024 року ДТП по вул. Івана Нечуя-Левицького, 15 в м. Полтаві сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та з його вини.
05 квітня 2024 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet LACETTI», д.р.н. НОМЕР_1 .
Згідно вказаного договору дата початку дії полісу – 06 квітня 2024 року, дата закінчення дії полісу – 05.04.2025 року.
Тому на час даної дорожньо-транспортної пригоди 15 вересня 2024 року цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом «Chevrolet LACETTI», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом № 220215270 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 квітня 2024 року (а.с.5).
Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, позивач 08 жовтня 2024 року виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 17288 грн 94 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №54667 від 08 жовтня 2024 року (а.с.22).
Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.108 Закону України «Про страхування» страховик,  який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Відповідно до п.п. а) п. 1 ст.37. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2024 року, яка набрала сили 24.12.2024 року, встановлено, що 15 вересня 2024 року ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9-11). 
Оскільки винний в ДТП водій ОСОБА_1 ДТП скоїв у стані сп`яніння, страховик ПрАТ «НАСК «Оранта» має право на стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу.
07 січня 2025 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до відповідача ОСОБА_1 з претензією (регресною вимогою) за вих. № 08-03-14/166, у якій просив сплатити позивачу суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 17288 грн 94 коп. (а.с. 23).
07 жовтня 2025 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась до відповідача із досудовим попередженням за вих. № 08-03-14/11843, у якому знову роз`яснила необхідність сплати суми страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 17288 грн 94 коп. до 10 листопада 2025 року, після чого матеріали будуть передані до суду.
Але добровільно відповідачем позивачу не відшкодовано суму сплаченого позивачем страхового відшкодування. 
Тому позов підлягає до задоволення.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17288 грн 94 коп. 
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3328,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.
Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 20616,94 грн.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд - 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 17288 грн 94 коп. на відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, 3328 грн 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнути 20616 грн 94 коп. (двадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень дев`яносто чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07.08.2026.

Головуючий       О.А.Самсонова