Справа № 309/3093/26
Провадження № 1-кс/309/376/26

У Х В А Л А 
про арешт тимчасово вилученого майна

14 серпня 2026 року м. Хуст 

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000421 від 13.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,- 
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000421 від 13.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна. 
Клопотання вмотивоване тим, що 12 серпня 2026 року, близько 22 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Опель», моделі «Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Свободи, здійснюючи маневр повороту ліворуч до магазину «Універсам 2000» в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Свободи, №10, ненадавши перевагу у русі, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по зустрічній смузі руху відносно автомобіля.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, закритого перелому лівого суглобу, забою лівого колінного суглобу.
Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Опель», моделі «Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 .
Транспортні засіби, вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно п.1 ч.5 ст.171 КПК України: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.
Згідно ст.170 КПК України: накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні вказав, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримує у повному обсязі та просив розглянути клопотання в його відсутність.
Власник автомобіля ОСОБА_5 та користувач мотоцикла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. 
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 та користувача транспортного засобу ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026071050000421 від 13.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна. 
Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя 
У Х В А Л И В: 
Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000421 від 13.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю. 
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 
-автомобіль марки «Опель», моделі «Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;
-мотоцикл марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.  

Слідчий суддя 
Хустського районного суду:  ОСОБА_1