Справа № 314/2407/26
Провадження № 2/314/1844/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13.07.2026  м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області 
в складі головуючого судді Швець О.В.
секретар судового засідання Румянцева А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Описова частина рішення: 01.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Швець О.В.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Таскомбанк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/22784133-СК_SB від 25.10.2023, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. 25.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 722,40 грн., з яких: - 9 996,55 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 10 725,85 грн. загальна заборгованість по відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №002/22784133-СК_SB від 25.10.2023 в сумі 20 722,40 грн., з яких: - 9 996,55 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 10 725,85 грн. загальна заборгованість по відсоткам. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № №002/22784133-СК_SB від 25.10.2023 в розмірі 20 722,40 грн., з яких: - 9 996,55 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 10 725,85 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн. пеня/штрафи та понесені судові витрати.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Заяви (клопотання) учасників справи
У позовній заяві просять суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Процесуальні дії у справі
06.05.2026 з Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла відповідь №02-02-21/1049 від 05.05.202 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 14.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик удовою повісткою .
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Судом, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 25.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Таскомбанк» щодо отримання банківських послуг та підписав Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/22784133-СК_SB.
Окрім цього, матеріали справи містять додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/22784133-СК_SB. Вказаним договором передбачено встановлення кредитного ліміту у розмірі 200 000,00 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредит надавався на власні потреби шляхом кредитування поточного рахунку. Також погоджено процентну ставку за користування кредитом 59 % . 
Крім того, матеріали справи містять довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, з якою відповідач був ознайомлений до укладення Заяви-договору. У зазначеній довідці наведено інформацію щодо функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також визначено гарантії захисту прав вкладників банку. Зокрема, у довідці зазначено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику відшкодування коштів за вкладом у разі визнання банку неплатоспроможним або ліквідації банку у межах гарантованої законом суми. Також у довідці міститься інформація про порядок отримання гарантованого відшкодування, строки виплати коштів вкладникам, порядок звернення вкладників до банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також перелік випадків, на які гарантії Фонду не поширюються. Довідка містить відомості про права вкладника на отримання інформації щодо умов гарантування вкладів, обов`язок банку надавати актуальну інформацію про участь банку у системі гарантування вкладів фізичних осіб, а також інформацію про те, що кошти на рахунках фізичних осіб підлягають гарантуванню у порядку та межах, визначених чинним законодавством України. Підписанням Заяви-договору відповідач підтвердив факт ознайомлення з умовами зазначеної довідки, отримання її до моменту укладення договору банківського обслуговування та розуміння змісту наданої інформації.
Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/22784133-СК_SB за період з 25.10.2023 по 25.12.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 отримав та використовував кредитні кошти.
25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог.
Згідно акту прийому - передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимог в кількістю 2 206, після чого, з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальника і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.
Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №002/22784133-СК_SB від 25.10.2023 до ОСОБА_1 , загальна сума боргу становить 20 722,40 грн.
Згідно платіжної інструкції №215 від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало АТ «Таскомбанк» грошові кошти у сумі 4 700 800,71 гривень, згідно договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/22784133-СК_SB від 25.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 20 722,40 грн., з яких: - 9 996,55 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 10 725,85 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн. пеня/штрафи.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).
Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору від 25.10.2023, що був укладений між первісним кредитором АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .
Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення від ОСОБА_1 основного боргу в сумі 9 996,55 грн.; заборгованість за відсотками 10 725,85 грн.
В силу вимог ст. ст. 2,4,12,76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що заборгованість становить на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Щодо вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1664,00 грн., то дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана вимога про стягнення зазначених витрат є безпідставною, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що такі витрати були понесені в процесі розгляду даної справи.
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості за кредитним договором № 002/22784133-СК_SB від 25.10.2023 в розмірі 20 722,40 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2;
Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 
Судове рішення складено та підписано 13.07.2026.
Суддя         Ольга Валеріївна Швець

13.07.2026