Справа № 602/846/26
Провадження № 3/602/313/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, - 
за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 07.08.2026 року о 12 год. 20 хв. на 30 км. + 500 м. автодороги Р-43 Тернопіль-Ланівці, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду на автодорозі, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 07.08.2026 року ДТП сталася з його вини.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Никитюк Р.І. пояснив, що ОСОБА_3 є потерпілим у даній справі, його автомобіль марки FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка сталася 07.08.2026 року о 12 год. 20 хв., було пошкоджено. 
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026 року серії ЕПР1 № 739878 (а.с.1);
- рапортами помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 07.08.2026 року (а.с.2-4);
-поясненням ОСОБА_2 (а.с.5-6);
-поясненням ОСОБА_4 (а.с.7);
-поясненням ОСОБА_1 (а.с.8);
- схемою місця ДТП, яка сталася 07.08.2026 року о 12 год. 20 хв. (а.с.9);
-матеріалами фотофіксації (а.с.13-15).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .
На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя: | | А.  РАДОСЮК