Справа № 933/132/23
Провадження № 2-о/933/1/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.
присяжних - Воронцової В.В., Хмури Б.О.
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1 
заявника - ОСОБА_2 
секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.
14.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.
29.10.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу.
06.07.2026 року ухвалою судді поновлено провадження у справі.

Клопотання обгрунтував тим, що Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року у справі № 933/132/23 фізичну особу ОСОБА_3 1982 року народження, було визнано недієздатною строком на два роки.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року у справі №933/180/24 було призначено ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криниці Олександрівського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
На даний час строк дії вищезазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною добігає кінця. Встановлено, що внаслідок наявного у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, який призводить до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, здатність особи до повноцінного прийняття рішень та самостійного функціонування в суспільстві не відновилася.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року у справі № 933/132/23 фізичну особу ОСОБА_3 1982 року народження, було визнано недієздатною строком на два роки.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року у справі № 933/180/24 було призначено його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
На теперішній час строк дії вказаного рішення суду спливає, і просить продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року у справі № 933/132/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановивши новий строк дії такого рішення на два роки.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника. 

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 хворіє на тяжку невиліковну недугу (інвалід з дитинства 1- Агр. б/с), 22.08.2011 року визнана інвалідом 1-А групи, з дитинства, безстроково (а.с.6-8).
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20.09.2023 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а її матір визнано опікуном над нею, строком на 2 роки з часу набуття рішенням законної сили. На теперішній час строк дії рішення суду сплинув (а.с.9-11).
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року у справі № 933/180/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 (а.с.12-13).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231-ц від 26.05.2026 року,  ОСОБА_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.94-95).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу  ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, томк клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.
Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року, ухваленим по справі № 933/132/23 (провадження № 2-о/933/8/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Криниці Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною особою.

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення ухвалено в приміщенні суду та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 15 липня 2026 року.
Повний текст рішення складено 22 липня 2026 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: 
ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: 
Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Благовісна, 3, смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ - 36297522.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.

Присяжні: Воронцова В.В.

Хмура Б.О.