Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2855/23 
номер провадження 2-о/695/12/24

29 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ушакової К.М.,
присяжних – Ліханової Н.В., Костогриза О.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Строкань О.А.,
представника ОСОБА_2 – адвоката Орла С.І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 у справі №695/2855/23 його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 роки. Його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б та постійно потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатною.
Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 у справі №695/2855/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 клопотання залишено без руху.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2026 продовжено строк на усунення недоліків клопотання на 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено представника (адвоката) Падалці М.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для надання правничої допомоги у справі.
Учасники судового процесу у судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. 
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 у справі №695/2855/23 заяву ОСОБА_1 заінтересовані особа - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.
У рішенні суду заявнику було роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2002 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку КП «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ (СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ)» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стан здоров`я від 08.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. 
Як убачається з консультації спеціаліста НАРКОЛОГІЧНОГО КАБІНЕТУ КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 06.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою лікаря нарколога не звертався. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою №2 від 08.01.2026.
Згідно довідки ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО КАБІНЕТУ КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 05.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався. 
Відповідно до довідки АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 04.01.2026 убачається, що на рахунок ФОП ОСОБА_1 за період з 01.06.2025 по 31.12.2025 зараховано кошти у розмірі 219555,60 грн. за послуги ремонту. 
Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.1994 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №645271 від 22.02.2023, індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №408 від 22.02.2023 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 15.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б. Потребує постійної сторонньої допомоги , частково залежна від сторонніх осіб. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F01.3 – судинна деменція, що підтверджується висновком КП «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ (СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ)» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стан здоров`я від 08.01.2026.
Відповідно до довідки ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО КАБІНЕТУ КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 05.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи інвалідності внаслідок психічного розладу №158 від 01.03.2023, виданої КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду. 
Як убачається з довідки №3774357513457728 від 09.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3323 грн..
ОСОБА_3 є особою з інвалідність ІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №618004 від 19.03.2014, посвідченням серії НОМЕР_4 від 26.03.2014, пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 від 09.04.2014.
Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №346146 від 13.08.2013, посвідчення серії НОМЕР_6 від 20.08.2013 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 17.10.2013 ОСОБА_4 є особою з інвалідність ІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 05.11.1993 ОСОБА_3 05.11.1993 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ».
Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №58 від 23.01.2026 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання по АДРЕСА_1 від 14.01.2026 встановлено, що у даному будинку проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільні.
Як убачається з висновку експерта №168 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад – деменцію внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (лейкоенцефалопатії). Вказаний психічний розлад є хронічним та стійким. Через вказаний психічний розлад – деменцію, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Згідно вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не припинилися та підтверджуються відповідним висновком. За таких обставин клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 у справі №695/2855/23.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04060849), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 в справі №695/2855/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення буде складено 09.07.2026.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Н.В. Ліханова 

О.Г. Костогриза