Провадження № 2-о/742/51/26 
Єдиний унікальний № 742/68/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року  м.Прилуки 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
Заявник звернулась до суду заяву із заявою заінтересована особа Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження проживала у м. Прилуки. У її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Все своє життя останні проживали у м. Прилуки. 20.01.1979 ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та після укладання шлюбу присвоєні прізвища подружжю « ОСОБА_8 ». Тобто, Заявниця являється рідною племінницею ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , його дружина, є тіткою та хрещеною мамою заявниці. За життя у подружжя дітей не було. Оскільки, Заявниця була у неприязних відносинах з чоловіком ОСОБА_10 , на всі вихідні приїздила до мати у м. Прилуки провідати та до дядька з хрещеною допомагати по господарству, купувати ліки та доглядати, коли хворіли. Заявниця працюючи у м. Києві, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_11 , кожні вихідні приїздила до м. Прилуки та смт. Ладан до рідних та вела спільне господарство з ними, допомагаючи у догляді за будинком. Весь всій час, поза роботою перебувала у дядька з хрещеною та матір`ю, про що свідчить лікарняний серії АДШ №214327 від 12.03.2019, виданий Прилуцькою центральною поліклінікою. Після шлюбу з ОСОБА_11 заявниця завагітніла та оскільки, вагітність проходила не легко, остання весь час проводила з рідними за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 (донька Заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після народження дитини Заявниця перебувала у декретній відпустці та проживала разом з рідними за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер у віці 74 роки. Після його смерті ОСОБА_9 на підставі заповіту від 11.12.1999 прийняла майно, що належало чоловіку. На день смерті ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (спільні фото додаються). З 12.07.2021 – 22.09.2021 заявниця працювала по трудовому договору у ТОВ «ПК «Пожмашина» начальником планово-економічного відділу за адресою: АДРЕСА_2 . З 22.09.2021 на умовах повного робочого дня. Війна застала родину у смт. Ладані, про що свідчить довідка від 15.08.2022 №7425-5002005750 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . У довідці про причину смерті останньої зазначено причину смерті: ішемічна хвороба серця. Заявниця поховала тітку, заплатила за прощальний обід, поминальний обід на дев`ятий, сороковий день та рік. Встановила пам`ятник на кладовищі на ім`я ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_9 до Заявниці звернувся ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із вимогою про те, що ОСОБА_9 колись у останнього позичила 5000 грн. Заявниця віддала ймовірний борг ОСОБА_13 , про що свідчить розписка від 08.10.2022, яка засвідчена у присутності свідка ОСОБА_14 . Разом з тим, після смерті ОСОБА_9 . Заявниця звернулася у строки встановленні законодавством України до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М.. Невдовзі приватний нотаріус Колодуб С.М. померла. Спадкову справу після померлої ОСОБА_9 направили до архіву, а згодом до Першої Прилуцької державної нотаріальної контори. На вимогу Заявниці про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , остання надала відповідь від 24.05.2025 №227/02-14 про те, що свідоцтво про право на спадщину як спадкоємиці, передбаченій ст. 1264 ЦК України, на даний час неможливо, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Те, що Заявниця вела спільне домогосподарство, підтримувала хату у належному стані, обробляла город, допомагала у догляді за померлою можуть засвідчити свідки, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Заявниця добросовісно оплачує комунальні послуги за будинок, про що свідчать виписки з АТ КБ «ПриватБанк». Заявник має право на спадщину, але реалізувати свої спадкові права немає можливості, тому нею і подано до суду заяву, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 січня 2026 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, яке відкладено до 11 березня 2026 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року залучено до участі у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи територіальну громаду смт Ладан в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Відкладено судове засідання.
ОСОБА_1 та її представник адвокат Остапенко Ю.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно поданого клопотання просять розгляд справи проводити без їхньої участі за наявними матеріалами справи. 
Представник Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_17 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що з дитинства знайома з ОСОБА_9 , з якою товаришувала, та добре знала її родину. Раніше проживала по сусідству з ОСОБА_18 по АДРЕСА_1 , а згодом переїхала на АДРЕСА_2 . Зі слів свідка, ОСОБА_19 перебувала у шлюбі з ОСОБА_20 . Спільних дітей подружжя не мало. У ОСОБА_21 був рідний брат, який помер. Заявниця ОСОБА_22 є хрещеницею ОСОБА_21 . ОСОБА_23 був її рідним дядьком, братом її матері. Свідок зазначила, що коли ОСОБА_23 почав хворіти, ОСОБА_22 у 2017 році переїхала до подружжя та стала проживати разом із ними, надаючи постійну допомогу по господарству та здійснюючи догляд. Вона разом із ними обробляла город, брала участь у ремонті будинку, а також возила ОСОБА_24 до лікувальних закладів м. Чернігова. ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після її смерті ОСОБА_22 за власний рахунок встановила надгробний пам`ятник та продовжує оплачувати комунальні послуги за домоволодіння.
Свідок ОСОБА_15 , мешканець смт ОСОБА_25 , пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 та добре знає родину ОСОБА_8 — ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . За його словами, вони проживали у будинку, який належав матері ОСОБА_26 . Спільних дітей подружжя не мало. У ОСОБА_26 був рідний брат, який помер. Сестрою ОСОБА_27 є мати заявниці. Свідок також зазначив, що коли ОСОБА_23 почав хворіти, заявниця ОСОБА_22 з 2017 року стала проживати разом із ними, здійснювала догляд, допомагала по господарству та в побуті. Навіть працюючи в смт ОСОБА_25 , вона продовжувала проживати разом із ОСОБА_26 та ОСОБА_27 і постійно піклувалася про них.
Відтак, 10.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 січня 1981 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_28 , батьками якої записані: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 вересня 2010 року, 18 вересня 2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_28 було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_31 » (а.с.16).
Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_28 було розірвано (а.с.17).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09 лютого 2019 року, 09 лютого 2019 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_32 було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.15).
Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 листопада 1952 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_33 , батьками якої записані: ОСОБА_34 та ОСОБА_35 (а.с.19).
Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 09 лютого 2013 року, 11 липня 1975 року між ОСОБА_29 та ОСОБА_36 було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.18).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 20 січня 1979 року, 20 січня 1979 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.21).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 04 червня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області (а.с.22).
Згідно з копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М. 11 грудня 1999 року за реєстром №2-5545, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все його майно, що йому належить та буде належати на день його смерті, та все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_9 (а.с.23).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 05 жовтня 2022 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області (а.с.36).
Згідно з копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М. 11 грудня 1999 року за реєстром №2-5546, ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все її майно, що їй належить та буде належати на день її смерті, та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_6 .
Витрати на поховання та встановлення пам`ятника ОСОБА_9 понесла ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.38-41).
Згідно з копії довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №1233 від 05 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , поховала тітку ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і понесла витрати за свій рахунок (а.с.64).
Відповідно до розписки від 08 жовтня 2022 року ОСОБА_1 віддала борг в сумі 5000 грн. за ОСОБА_9 (а.с.42).
Відповідно до копії довідки від 27 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_37 працювала в м. Прилуки з 01.09.2017 по 01.07.2019 у ФОП ОСОБА_38 на посаді менеджера з логістики, на постійній безоплатній основі (а.с.65).
Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 21 вересня 2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_15 в місті Київ народилась ОСОБА_12 , батьками якої записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.25).
Відповідно до копії листка непрацездатності серії АДШ №214327, виданого КНП Прилуцькою центральною районною лікарнею 05 квітня 2019 року, ОСОБА_1 з 12.03.2019 до 05.04.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.26)
Відповідно до копії первинного листка непрацездатності серії АДХ №632316, виданого Філією №2 КНП «Консультативно-діагностичного центру» Голосіївського району міста Києва 24 червня 2019 року, ОСОБА_1 з 24.06.2019 126 днів перебувала на амбулаторному лікуванні (вагітність) (а.с.27)
Згідно з копії цивільно-правового договору №27/09/21 від 14 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ПК «Пожмашина», ОСОБА_1 з 15.07.2021 до 15.09.2021 надавала консультаційні послуги роботодавцю з питань управлінського обліку. По тексту договору в п.10 «Реквізити та підписи сторін» зазначена прописка: АДРЕСА_3 та фактична адреса: АДРЕСА_4 (а.с.28-29).
Відповідно до копії довідки ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» від 17 лютого 2022 року за №5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працює на ТОВ «ПК «Пожмашина» з 22.09.2021 року (наказ №105 від 21.09.2021) начальником планово-економічного відділу, на умовах повного робочого часу (а.с.30).
Згідно з копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.08.2022 за №7425-5002005750, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.31).
ОСОБА_9 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.52,54,47-49).
Відповідно до копій платіжних інструкцій та копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 15.08.2025, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала оплату комунальних послуг, які надавались в період з жовтня 2023 року по липень 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56-61).
Згідно листа №17/01-16 від 15 січня 2026 року завідувач Першої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домашенко Л.А. повідомляє, що надати інформацію щодо спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 немає можливості, в зв`язку з тим, що у їхній конторі спадкова справа не заводилася. Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.
Після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була заведена спадкова справа 07 жовтня 2022 року за №76/2022. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується відповідною заявою та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №70266170 від 07.10.2022.
Відповідно до повідомлення Першої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 травня 2025 року за №227/02-14, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо оскільки юридичний факт проживання однією сім?єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення зазначеного факту (а.с.66).
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім?єю з ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено матеріалами справи та показами свідків.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний факт.
Таким чином, у судовому засіданні обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто більше п`яти років. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.315,319,354 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА