Справа №345/4154/26 
Провадження № 2/345/2890/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.,
секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Бойко Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 21,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - матір ОСОБА_1 . Згідно заповіту, посвідченого 03.07.1995 у Підмихайлівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, все своє майно та майнові права ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .
Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.05.2008 № 1817.
Втім, Калуською державною нотаріальною конторою листом від 14.01.2026 № 117/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки у сертифікаті про право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки є виправлення (підчистки) в імені та по батькові власника.
А тому, виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 - матір ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).
Згідно заповіту, посвідченого 03.07.1995 у Підмихайлівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, все своє майно та майнові права ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12)
Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.05.2008 № 1817 (ас. 11).
Калуською державною нотаріальною конторою листом від 14.01.2026 № 117/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки у сертифікаті про право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки є виправлення (підчистки) в імені та по батькові власника (а.с. 15).
При цьому, рішенням Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 17.10.1995 «Про погодження проекту роздержавлення і приватизації земель» погоджено проєкт роздержавлення і приватизації земель товарного виробництва Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів. До даного рішення додається список громадян, які мають право на одержання земельного паю по с. Підмихайля, у якому за порядковим номером 188 вказана ОСОБА_2 , із зазначенням того, що вона має право на земельну частку (пай) 21,58 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 16).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР).
Згідно із статтею 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно зі ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 належну їй земельну частку, площею 21, 58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та від спадкового майна не відмовлялася, беручи до уваги те, що позивач не може оформити свої спадкові права через те, що у сертифікаті про право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки є виправлення (підчистки) в імені та по батькові власника, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 21,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: