Справа № 466/7849/26
Провадження № 3/466/2444/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойта П.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Л/о ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №140192 від 19.08.2026, ОСОБА_1 19.08.2026 о 21:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: стукав у вхідні двері квартири, намагався відчинити двері квартири, просив відчинити двері, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, що викликало побоювання за свою безпеку у постраждалої особи дружини ОСОБА_2 та безпеку двох дітей, внаслідок чого була завдана психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснивши, що у вказаний день алкогольних напоїв не вживав, можливо був втомлений, не п`яний. Жодного психологічного насилля він щодо дружини не проявляв. З дружиною на той час не проживали разом, однак вони мають двох малолітніх дітей. Старша донька чотири роки майже кожного разу засипала при ньому. Вдома його не було кілька днів і прийшовши близько 21.30 год. мав надію побачитися з донькою, приспати її, однак до квартири не зміг потрапити, т.я. дружина закрила замки з середини, що унеможливило зайти всередину. З цього приводу він стукав у двері, жодного насильства з його сторони не було. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопору- шення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення, суб`єктивна сторона.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
Суб`єктивна сторона цього правопорушення виражається у формі умислу.
Згідно матеріалів справи, слід дійти висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся побутовий конфлікт. Проте, наявність таких конфліктів не може розцінюватися як домашнє насильство, слугувати підставою формального складення протоколів про адміністративне правопорушення без підтвердження таких обставин фактичними даними.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Працівниками поліції належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 не зібрано.
За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі відсутні.
Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст. 7, п.1 ч.1 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя | | П.  С.  Невойт