Справа № 947/24612/26
Провадження № 1-кс/947/11068/26
УХВАЛА

29.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся керівник Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025162470001382 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.
Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 24.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з серпня 2025 року не виходить на зв`язок та місце перебування якого заявниці не відоме.
Встановлено, що 02.09.2025 ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, звідки останній зник за невідомих обставин.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з Єдиним реєстром адвокатів України з 04.03.2008 є адвокатом та обліковується у ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно з Єдиним реєстром адвокатів України з 26.02.2020 є адвокатом та обліковується у ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_3 . 
Відповідно до інформації одержаної з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.03.2008 № 1619.
Відповідно до інформації одержаної з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_7 здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2020 № 000646.
Вказані дані підтверджуються доказами, отриманими в ході проведення досудового розслідування, а саме протоколами допитів свідків, які вказують на обізнаність зазначених осіб про місце перебування ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У зв`язку із зазначеним у прокурора виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, належних адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та з`єднання нульової тривалості. 
Вказана інформація перебуває у володінні ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурор у клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що документи на яких зафіксована інформація про з`єднання абонентських номерів необхідні та можуть бути використані органом досудового розслідування для проведення подальших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення усіх осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та можливих свідків, а також для використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 
УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області  ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,  НОМЕР_3 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, за період з 00 годин 00 хвилин 29.07.2024 по 23 годин 59 хвилин 27.07.2026, із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1