Справа № 161/15503/26 
Провадження № 1-кп/161/1368/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        13 серпня 2026 року   
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000386 від 03.07.2026, який надійшов до суду 21.07.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді оператора верстатів ПрАТ «Електросервіс», раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також на суспільні відносини, що забезпечують охорону здоров`я населення, порушуючи вимоги статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із наступними змінами та доповненнями), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про встановлений порядок їх обігу на території України та відповідальність за його порушення, 01 липня 2026 року в обідній час, точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, на березі річки Стир по вул. Набережній у місті Луцьку Волинської області виявив дикорослі рослини конопель.
Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, зірвав верхні частини зазначених рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
Надалі ОСОБА_5 переніс зірвані частини рослин конопель до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх на балконі квартири, у результаті чого незаконно виготовив наркотичний засіб — канабіс, частину якого помістив до металевого футляру та паперового згортку.
Після цього, 02 липня 2026 року, ОСОБА_5 помістив паперовий згорток з канабісом до свого рюкзака та продовжував незаконно зберігати його без мети збуту для власного вживання до 19 год. 58 хв. 02 липня 2026 року, коли під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 9 по вул. Драгоманова у місті Луцьку Волинської області наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-26/8598-НЗПРАП від 15.07.2026, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку та металевому футлярі містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс. Маса канабісу в паперовому згортку становить 1,1565 г, в металевому футлярі — 4,0658 г. (Загальна маса канабісу 5,2223 г).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав рослини коноплі та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. 
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та роботи, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ 

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 5,2223 – знищити. 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-26/8598-НЗПРАП від 15.07.2026) у сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий