Справа № 159/5131/26
Провадження № 3/159/1840/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснила належного контролю за проведенням її дозвілля та не забезпечила належного виховання дитини, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 30.07.2026 у період з 19.00 по 20.30 год. перебувала у громадському місці поблизу озера Чорне на вул. Лісовій у селищі Шацьк у стані алкогольного сп`яніння.Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала повністю. Пояснила, що здійснює належний догляд за дочкою, бере участь у її вихованні та навчанні. Дитина має добру успішність, характеризується позитивно. Між нею та донькою існують довірливі відносини. Вживання дитиною алкоголю було одноразовим випадком, що стався через тиск з боку однолітків.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку. 
Відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання  малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачений обов`язок батьків або осіб, які їх замінюють, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. 
Протокол серії ВБА №208686 від 30.07.2026 про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Рапорт працівників поліції від 30.07.2026, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 30.07.2026, повідомлення №85 від 30.07.2026 чергового лікаря КНП «Любомльське МТМО», підтверджують неналежний контроль ОСОБА_1  за проведенням дозвілля малолітньою дитиною та вчинення правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.
Пояснення малолітньої ОСОБА_2 від 31.07.2026 суд до уваги не бере, оскільки такі відібрані без повідомлення та присутності батьків.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкції статті, за якою особа притягується до відповідальності.
За вчинене слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.
Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя | І. В. Окостень