Справа № 170/454/26 Провадження № 3/170/250/26

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и 

16 вересня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ЦЮП’ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався 02.10.2025 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2026 року, о 18 год. 35 хв., ОСОБА_2 в с. Світязь, по вул. 8 Березня, Ковельського району, Волинської області, керував мотоциклом Мустанг, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.1а ПДР,п. 2.9а ПДР, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 711503 та ЕПР1 № 711514 від 05.07.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені поліцейським у ОСОБА_2 : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, огляд проводився за допомогою приладу Драгер 6810, проба позитивна – 2.34%; тестом № 4219 приладу Драгер 6810 - результат 2.76%; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» від 05.07.2026; зобов`язанням  ОСОБА_2 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 05.07.2026, яке останній особисто підписав; постановою Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто в дохід держави судовий збір; відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля поліцейських та відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_2 мотоциклом, проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння, його результат.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенства права, в тому числі проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. 
У цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. 
З урахуванням вказаних положень, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення. 
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо  ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В: 

ЦЮП’ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук