Єдиний унікальний номер 722/1088/26 
Номер провадження 2/722/847/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року    Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді     Припхан І.І.,
секретаря судових засідань   Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Батраков М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 
Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із: житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, кадастрові номери яких: 7324081000:01:001:1784, 7324081000:01:001:1783. 
Не будучи обізнаною про наявність у спадкодавця майна, яке можна було б успадкувати, позивачка в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що не має сенсу, вважаючи, що у батька не має права власності на майно, яке можна було б успадкувати. Однак, у перших числах лютого 2026 року її мати, ОСОБА_3 , повідомила їй, що прибираючи у будинку АДРЕСА_1 , у якому проживав спадкодавець, вона виявила документи на право власності на даний будинок та на дві земельні ділянки, а також заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно із даним заповітом, посвідченим сільським головою Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчуком О.В. від 11.09.2017 року, ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно та всі права на майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримавши від матері заповіт на своє ім`я, позивачка 06.02.2026 року звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і нотаріус на підставі її заяви відкрив спадкову справу №75195187. 
Після того, нотаріус повідомив їй, що даний заповіт ОСОБА_2 не зареєстрований Білоусівською сільською радою в Спадковому реєстрі, тому за його рекомендацією позивачка звернулася в Білоусівський старостинський округ Сокирянської міської ради, яким здійснено реєстрацію даного заповіту в Спадковому реєстрі. У подальшому позивачка знову звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Проте, 18.05.2026 постановою №34/02-31 нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що вона пропустила передбачений ст. 1269 ЦК України, строк прийняття спадщини. Однак, до лютого 2026 року позивачці не було відомо про наявність майна у спадкодавця, яке можна було б успадкувати, а тим більше про наявність на її ім`я заповіту. Тобто, причиною пропуску позивачкою строку прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вважають її незнання про наявність даного заповіту на її ім`я. Однак, своїми діями ОСОБА_1 довела, що вона бажає успадкувати заповідане їй майно.
Вказував на те, що причини пропуску позивача указаного строку є поважними, оскільки про підставу звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме про заповіт на ім`я ОСОБА_1 , останній стало відомо лише після спливу шестимісячного строку на прийняття даної заяви, а саме в лютому 2026 року.
Відтак, просить суд визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини терміном три місяці.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву за змістом якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2024 року, виданого Сокирянським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії заповіту від 17.08.2017 року вбачається, що померли ОСОБА_2 заповів усе своє майно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.1982 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04.03.2006 року виконавчим комітетом Новодністрвоської міської ради
Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. від 18.05.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із: житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, кадастрові номери яких: 7324081000:01:001:1784, 7324081000:01:001:1783, так як спадкоємцем, ОСОБА_1 , пропущено строк встановлений чинним законодавством для її прийняття, тобто вчинення такої дії суперечить закону.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84095390 від 06.02.2026 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 – номер у реєстрі 75195187, номер у нотаріуса 18/2026.
З витребуваної судом спадкової справи встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки-виписки з по господарської книги для оформлення спадщини № НОМЕР_5 , видано 04.02.2026 року старостою Білоусівського старостинського округу Ю. Бєдним, ОСОБА_2 , 1950 року народження був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання 21.10.2024 року у зв`язку із смертю. На день смерті з останнім ніхто не був зареєстрованим чи проживав. 
Так, згідно заповіту посвідченого сільським головою Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчуком О.В. від 11.09.2017 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 ; земельні ділянки, кадастрові номери яких: 7324081000:01:001:1784, 7324081000:01:001:1783, яке позивачка бажає успадкувати згідно складеного ОСОБА_5 заповіту на її ім`я.
Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У частині другій та четвертій ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, оскільки позивачці не було відомо про наявність заповіту складеного ОСОБА_5 на її ім`я, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданиий від її імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуку В.М. заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя            І.І. Припхан