Справа № 706/553/26 
2/706/688/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Кредит – СоюЗ» через свого представника – Баданюк В.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 90 992,88 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.07.2025 між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 (далі по тексту також – відповідач 1) укладено договір кредиту № Хр – 0089 про надання відповідачу 1 грошових коштів в сумі 80 000 гривень.
Згідно з умовами вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 80 000 грн та зобов`язався повернути отриману суму кредиту, сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку. 
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, тому станом на 18.03.2026 має заборгованість перед КС «Кредит-СоюЗ» у розмірі 90 9925,88 грн, з яких: 77777,78 грн – тіло кредиту; 13 215,10 грн – проценти.
За умовами укладеного 15.07.2025 договору поруки № Хр – 0089 - П за відповідача ОСОБА_1 поручилися відповідач 2 – ОСОБА_2 , відповідач 3 – ОСОБА_3 , відповідач 4 - ОСОБА_4 , відповідач 5 – ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 554 ЦК України, несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .
Заборгованість в розмірі 90 992,88 грн та судові витрати в сумі 3 328 грн позивач просить стягнути із відповідачів.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачам термін на подання відзиву до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій 07.05.2026 до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання повторно не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву ними не подано.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до витягу із статуту Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ», затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки від 11.06.2024, Кредитна спілка «Кредит - СоюЗ» є юридичною особою приватного права, що створюється та діє відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».
Метою створення кредитної спілки є задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових та інших послуг, передбачених Законом України «Про кредитні спілки», а також здійснення іншої діяльності, визначеної названим Законом, за рахунок об`єднання грошових внесків членів кредитної спілки та інших визначних вказаним Законом джерел.
Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Кредитна спілка «Кредит –СоюЗ», що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 250 м. Черкаси, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25204519, зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження Дерфінпослуг № 226 від 30.03.2004, реєстраційний номер 14100107.
Кредитна спілка «Кредит – СоюЗ» 30.03.2004 зареєстрована як юридична особа, що підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно витягу із Державного реєстру фінансових установ, кредитна спілка «Кредит - СоюЗ» має право надавати кошти та банківські метали у кредит, залучати кошти та банківські метали, що підлягають поверненню.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви (вступної анкети) від 01.05.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до голови правління КС «Кредит – СоюЗ» із заявою про прийняття його в члени Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ», підписанням заяви підтвердив ознайомлення із статутом кредитної спілки.
У поданій 14.07.2025 на ім`я Кредитного комітету КС «Кредит – СоюЗ» заяві – анкеті № 000027999 ОСОБА_1 просив видати кредит у розмірі 80 000 гривень строком на 36 місяців. Мета кредиту – інші види індивідуального споживання.
15.07.2025 між Кредитною спілкою «Кредит – СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту (кредитної лінії) № Хр – 0089 (далі по тексту – Кредитний договір), за умовами п. 2.1 якого кредитна спілка надає позичальнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом у сумі 80 000 гривень на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що для отримання коштів за цим договором позичальник звертається до кредитної спілки із письмовою заявою про видачу коштів.
Датою надання кредиту є день видачі першої суми коштів по Договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних із одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту, становить 51,03 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 133 385,96 грн (в тому числі 80 000 грн загальний розмір наданого кредиту та 53 385,96 грн загальні витрати за кредитом) (п. 5.3 Кредитного договору).
Пунктом 5.4 Кредитного договору визначено, що процентна ставка за кредитом становить 42 проценти річних від суми залишку кредиту. Проценти нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отриманого кредиту. Тип процентної ставки: фіксована.
Строк дії Кредитного договору становить 37 місяців з моменту укладення. Дата закінчення такого строку – 15.07.2028 (п. 8.1 Кредитного договору). 
У поданій 15.07.2025 заяві, яка є додатком до Кредитного договору, ОСОБА_1 просив видати йому кошти в сумі 80 000 гривень. Підписана кредитодавцем та відповідачем - 1 заява містить погоджений сторонами графік платежів, відповідно до якого позичальник зобов`язаний здійснювати подальше повернення тіла кредиту, починаючи із 01 вересня 2025 року, щомісячними платежами 1 числа кожного місяця. Сума щомісячного платежу на погашення тіла кредиту – не менше 2 222,22 грн. Подальші сплати процентів по кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати починаючи із 01 вересня 2025 року, щомісячними платежами 1 числа кожного місяця.
Факт видачі відповідачу ОСОБА_1 за Кредитним договором грошових коштів в сумі 80 000 грн підтверджено платіжною інструкцією № 27456 від 15.07.2025., згідної якої відповідачу 1 позивач перерахував кредитні кошти на банківський рахунок за реквізитами НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 виконав належним чином, надав кредит по договору, що підтверджується платіжною інструкцією.
Правомірність укладеного сторонами Договору кредиту № Хр – 0089 від 15.07.2025 та отримання коштів ОСОБА_1 відповідачами не оспорюються, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами.
При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості за Договором кредиту № Хр - 0089 від 15.07.2025 борг відповідача 1 перед КС «Кредит - СоюЗ» за тілом кредиту станом на 18.03.2026 становить 77 777,78 грн, за процентами – 13 215,10 грн, а всього - 90 992,88 грн. Відомостей про погашення заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.
За умовами Договору кредиту № Хр - 0089 від 15.07.2025 строк його дії становить 36 місяців.
Позивач звернувся до суду з позовом 09.04.2026, тобто до завершення дії Кредитного договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).
Визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 14.09.2016 у справі № 6-223цс16).
Судом встановлено, що за умовами Договору кредиту № Хр -0089 від 15.07.2025, метою отримання кредиту є інші види індивідуального споживання, тобто у даному випадку кредитування здійснювалось з метою задоволення боржником особистих потреб, а кредитні правовідносини, які виникли між сторонами мали споживчий характер, відтак на них поширюються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. 
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Наведені приписи дають підстави виснувати, що частина четверта статті 16 зазначеного Закону встановила обов`язковий досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту.
Пунктом 6.6. Договору кредиту № Хр-0089 від 15.07.2025 передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця (для споживчих кредитів на придбання житла та забезпечених іпотекою – 3 місяці. Така вимога має бути виконана позичальником протягом 30 днів з дня одержання від позивача вимоги, , а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та споживчим кредитом на придбання житла – 60 днів з дня одержання від кредитної спілки вимоги. Якщо за цей період позичальник усуне порушення умов Договору, вимога кредитної спілки втрачає чинність.
16 лютого 2026 року позивач за вихідним № 3 надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу. У досудовій вимозі КС «Кредит СоюЗ» проінформував відповідача 1 про наявність станом на 16.02.2026 простроченої заборгованості в сумі 88 307,95 грн, у зв`язку із чим поставило вимогу про повернення всієї суми залишку тіла кредиту та процентів упродовж 30 днів з дня одержання вимоги.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором у зазначений у вимозі про сплату боргу строк не погасив, допущене за договором порушення не усунув. 
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у позивача виникло право на дострокове стягнення всієї суми кредитної заборгованості, оскільки відповідач 1 умови договору не виконує, вимогу про усунення порушень зобов`язань за правочином, надіслану позивачем на його адресу, не виконав, заборгованість не погасив, умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку кредитній спілці не повернуті, вимога про сплату боргу відповідачем 1 не виконана, то кредитор, у зв`язку із порушенням його прав, наділений правом звернення до суду з вимогою про дострокове повернення отриманої суми кредитних коштів.
Оскільки відповідно до особової картки позичальника, ОСОБА_1 сплатив 2 222,22 грн суд виснує про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 77 777,78 грн (80 000 – 2 222,22).
Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 13 215,10 грн.
Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору, що містяться в Договорі кредиту № Хр – 0089 від 15.07.2025.
Нараховані позивачем відповідно до п. 5.4 Кредитного договору проценти в розмірі 13215,10 грн відповідають узгодженій сторонами відсотковій ставці та здійснені в межах строку кредитування. Їх розмір відповідачі не оспорювали, а тому суд вважає зазначену позовну вимогу обґрунтованою та задовольняє.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту непогашеного тіла кредиту в розмірі 77 777,78 грн та заборгованості за процентами у розмірі 13 215,10 грн, а всього – 90 992,88 грн.
При вирішенні позовних вимог КС «Кредит – СоюЗ» в частині стягнення із відповідачів заборгованості в солідарному порядку, суд виходить із того, що 15.07.2025 між Кредитною спілкою «Кредит – СоюЗ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договір поруки №Хр-0089-П.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № Хр-0089-П від 15.07.2025 поручителі беруть на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням ОСОБА_1 , що випливають із договору кредиту № Хр- 0089 від 15.07.2025 між кредитором та боржником. За кредитним договором кредитор надає кредит боржнику в сумі 80 000 грн.
Згідно з п. 3.1 Договору поруки № Хр-0089-П від 15.07.2025 відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність.
Пунктом 3.2 Договору поруки сторони передбачили, що кожен поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту з урахуванням інфляції; виплату процентів за користування кредитом; сплату неустойки; сплату процентів від простроченої суми згідно Кредитного договору та/або згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. В тому числі сплату зазначених сум – за період після завершення дії Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору поруки № Хр-0089-П від 15.07.2025 договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років. У випадку, якщо кредитором не пред`явлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки).
За приписами ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи, що відповідачі у судове засідання не з`явились, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, з огляду на те, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 , надав йому грошові кошти в кредит, а ОСОБА_1 їх отримав, проте не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є поручителями, суд оцінивши наявні у справі докази, вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 90 992,88 грн.
При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, оскільки їх стягнення в солідарному порядку норми процесуального закону не передбачають.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» то стягненню із відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Судовий збір суд стягує із відповідачів у рівних частках. Тоді сума судового збору, що підлягає стягненню із кожного із відповідачів, становить: 3 328 грн / 5 = 665,60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 244, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» заборгованість за договором кредиту № Хр – 0089 від 15.07.2025 у розмірі 90 992 (дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 77 777,78 грн та заборгованості за процентами у розмірі 13 215,10 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Кредитна спілка «Кредит – СоюЗ», ЄДРПОУ – 25204519, місцезнаходження: вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, 18002.
Відповідач 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач 4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач 5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя     Альона ШКОЛЬНА