Справа № 725/6718/26 
Номер провадження 3/725/1392/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце народження: Чернівецька обл., с. Рокитне, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.09.2024 р. органом 7301, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України - 
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 року о 19 год. 00 хв. на територію п/п ««Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 519» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. Громадянин України ОСОБА_2 для проходження митного Контролю обрав смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.
При цьому гр. України ОСОБА_2 , в ході здійснення усного декларування заявив про наявність у нього особистих речей (валізи, картонні коробки) та підтвердив відсутність у нього заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України товарів та/або предметів.
Під час здійснення митного огляду транспортного засобу ««Mercedes-Benz SPRINTER 519» державний номер НОМЕР_2 , було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування, 5 предметів (за зовнішніми ознаками схожі на шкури тварин), які знаходились у картонній коробці серед інших речей ОСОБА_1 , а саме: шкура «Пітона світло-коричневого кольору», довжина 400 см., вага 350 грн.; шкура «Пітона світло-коричневого кольору», довжина 395 см., вага 300 грн.; шкура «Пітона світло-коричневого кольору», довжина 389 см., вага 300 грн.; шкура «Єнотовидної собаки коричневого кольору», довжина 113 см., вага 550 гр.; шкура «Єнотовидної собаки коричневого кольору», довжина 106 см., вага 550 гр.
Громадянин України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені предмети у кількості 5 штук не визнав своєю власністю.
Таким чином, на думку митного органу, гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 53 ЗУ «Про тваринний світ» визначено ввезення в Україну і вивезення за її межі об`єктів тваринного світу здійснюється за правилами, встановленими законодавством України, у томи числі міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно експертних висновків наявних у матеріалах справи дві хутрові шкурки дійсно мають тваринне походження і належать єнотоподібному собаці ряду Хижі, на території України єнотоподібний собака є інвазивним видом. Щодо шкур пітонів, то експерти вказали, що отримані зразки не є шкірами пітонів або будь-яких інших видів змій, а є якісною підробкою, виконаною з використанням дерматину або подібних типів матерії.
Санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення. 
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. 
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення. 
Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.
Вилучені згідно протоколу про ПМП № 0312/UA408000/2026 від 05.05.2026 року товари повернути власнику або уповноваженій ним особі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Нестеренко Є. В.