Справа № 727/8082/26
Провадження № 2/727/2765/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Танасійчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання: Маковійчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що надає послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 48,70 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, до складу якого входять прилади централізованого опалення. Відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків за спожиту теплову енергію.
Між позивачем та відповідачем укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII та розміщений на офіційних веб-сайтах Чернівецької міської ради (https://city.cv.ua/) та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (https://teplo.cv.ua/).
Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювальних періодів з жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Нарахування плати за надані послуги здійснювалось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018. Вартість послуги з постачання теплової енергії визначалась за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом за тарифами, встановленими рішеннями Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021, № 813/24 від 20.10.2021, № 605/30 від 12.10.2022, № 637/22 від 26.09.2023 та № 661/19 від 24.09.2024, розмір яких та їх зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно.
Позивач вказав, що відповідач в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України обов`язку щомісячної оплати за отриману теплову енергію не виконував, унаслідок чого за період з 01.12.2024 по 30.04.2026 у нього утворилась заборгованість у розмірі 8253,23 грн.
Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачами послуг теплопостачання здійснюється плата за абонентське обслуговування, яку відповідач не сплачував, унаслідок чого за той самий період утворилась заборгованість у розмірі 565,73 грн.
Позивач також зазначив, що на його попередження щодо погашення заборгованості та пропозицію укласти угоду про її погашення відповідач не відреагував, у зв`язку з чим, керуючись п. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував 389,71 грн втрат від інфляційних процесів та 145,34 грн трьох відсотків річних від простроченої суми.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 8253,23 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 565,73 грн, 389,71 грн втрат від інфляційних процесів, 145,34 грн трьох відсотків річних та судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також роз`яснено відповідачу право протягом встановленого судом строку подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу його зареєстрованого місця проживання, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя та своєчасний розгляд справи, суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Справу розглянуто судом за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку за правилами ст. 89 ЦПК України щодо їх належності, допустимості, достовірності, як кожного окремо, так і у їх сукупності та взаємному зв`язку, встановив таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 473517490 від 21.04.2026 року.
МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії до зазначеної квартири, опалювальною площею 48,70 кв.м. Відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків за спожиту теплову енергію.
Теплова енергія надавалась до квартири відповідача протягом опалювальних періодів з жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуги з постачання теплової енергії визначалась за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 та за тарифами, встановленими рішеннями Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021, № 813/24 від 20.10.2021, № 605/30 від 12.10.2022, № 637/22 від 26.09.2023 та № 661/19 від 24.09.2024. Розмір тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно, доказів протилежного відповідачем не надано.
За період з 01.12.2024 по 30.04.2026 відповідач послугами з постачання теплової енергії, наданими позивачем, користувався, проте оплату за спожиту теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснював, унаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8253,23 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований і не оскаржений.
Згідно з п. 6 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачами, які отримують послуги теплопостачання, здійснюється плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних зі здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку, а у випадках, визначених законом, також витрат на обслуговування лічильників теплової енергії.
МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розраховує плату за абонентське обслуговування виходячи з прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» розмір цього платежу для одного абонента не може перевищувати встановленого граничного розміру, не залежить від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем, та кількості мешканців квартири, а нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок і виставляється в рахунку на оплату послуги з постачання теплової енергії окремим платежем.
Відповідач плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2024 по 30.04.2026 не здійснював, унаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 565,73 грн, розмір якої підтверджується наданим позивачем розрахунком і відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічний обов`язок вносити щомісячну плату за централізоване опалення квартири передбачено ст. ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України. Відповідно до п. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Оскільки відповідач наведених обов`язків не виконував, а доказів погашення заборгованості (повністю чи частково) чи доказів на спростування визначеного позивачем розміру заборгованості відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог у частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 8253,23 грн та плати за абонентське обслуговування в сумі 565,73 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат і трьох процентів річних, суд вважає його арифметично правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 389,71 грн втрат від інфляції та 145,34 грн трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за період прострочення виконання грошового зобов`язання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, що випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними й допустимими доказами, які відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем за подання цієї позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 4, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», постановою Кабінету Міністрів України № 808 від 21 серпня 2019 року «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування», Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 34519280, адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А) на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024 по 30.04.2026 в сумі 8253 (вісім тисяч двісті п`ятдесят три) грн 23 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 305299, код 34519280, плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2024 по 30.04.2026 в сумі 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) грн 73 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на рахунок НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк» м. Чернівці, МФО 351005, код 34519280, 389 (триста вісімдесят дев`ять) грн 71 коп. втрат від інфляційних процесів, 145 (сто сорок п`ять) грн 34 коп. трьох відсотків річних та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на подання заяви про його перегляд протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Н.М. Танасійчук