23.07.2026 
Справа № 482/956/23 
Номер провадження 2/482/379/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 липня 2026 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді: Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Зуб С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-44958547, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 50 022,18 грн. на строк 72 місяці під фіксовану процентну ставку 49,90% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. 
20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за плату, а "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості).
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників від 25.10.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 замінено первісного позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх).
Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму боргу за кредитним договором. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ст.ст. 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України).
За змістом ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За частиною першою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Судом встановлено, що 16.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-44958547, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 50 022,18 грн. на строк 72 місяці під фіксовану процентну ставку 49,90% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. 
20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за плату, а "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників від 25.10.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 . Вищевказана сума заборгованості відповідача підтверджується також розрахунком заборгованості, випискою по рахунку відповідача. Таким чином відповідач не виконав свого обов`язку та порушив строки сплати заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1 ст. 629 ЦК України. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором станом на 03.03.2023 складає 70 763,66 грн., з яких 46 539,93 грн. тіло кредиту та 24 223,73 грн. заборгованість за відсотками, а позивач набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.
Керуючись ст. ст.4,12,133,141,263,264,265,268,273,280,281,282,284,289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-44958547 від 16.02.2020 року, станом на 03.03.2023 року у розмірі 70 763 грн.(сімдесят тисяч сімсот шістдесят три) грн. 66 коп., з яких 46 539,93 грн. тіло кредиту та 24 223,73 грн. заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 ЄДРПОУ 35234236) судовий збір в сумі 2 684,00 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Суддя: В.О.Баранкевич