Справа № 632/1210/26
провадження № 2-о/632/32/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"15" вересня 2026 р.         м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. присяжних: Первушиної Н.А., Азаренка В.В., за участю секретаря сулового засідання Хохлової І.С., заявника  ОСОБА_1 , представника  ОСОБА_2 адвоката Жигилій П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та опікуна,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні даного складу суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування.
Клопотання мотивоване тим, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/41/18, яке набрало законної сили 23.08.2018, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволено. Визано недієздатною ОСОБА_2 та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатнгої ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили.
Таким чином строк дії визначеного рішення закінчувався 23.08.2020.
В подальшому, рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/28/20, яке набрало законної сили 21.12.2020, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Закутнівка Первомайського району Харківської області та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином строк дії вищезазначеного рішення закінчувався 21.12.2022.
В подальшому, рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2024 по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/44/24, яке набрало законної сили 10.09.2024, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії данного рішення на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином строк дії вищезазначеного рішення закінчується 10.09.2026.
В заяві заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, постановивши відповідну ухвалу у разі, якщо суд визнає проведення експертизи обов`язковим.
Ухвалою судді від 12.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. 
Ухвалою суду від 07.07.2026 провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
13.08.2026 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 480 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.08.2026 поновлено провадження у цій справі.
07.09.2026 було подано заяву представником Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про проведення судового засідання 10.09.2026 без участі представника. Проти задоволення позовних вимог заявника не заперечують.
08.09.2026 подана заява адвокатом Жигилій Павлом Васильовичем про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою судді від 09.09.2026 заяву адвоката Жигилій П.В. задоволено.
10.09.2026 розгляд справи відкладено на 15.09.2026.
В судове засідання прибули: заявник, адвокат Жигилій П.В.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування клопотання, висновок судово-психіатричного експерта № 480 від 07.08.2026, дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/41/18, яке набрало законної сили 23.08.2018, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатнгої ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили.
Таким чином строк дії визначеного рішення закінчувався 23.08.2020.
В подальшому, рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/28/20, яке набрало законної сили 21.12.2020, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Закутнівка Первомайського району Харківської області та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином строк дії вищезазначеного рішення закінчувався 21.12.2022.
В подальшому, рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2024 по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/44/24, яке набрало законної сили 10.09.2024, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії даного рішення на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною її доньки, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.
Як вбачається з копії довідки № 707527 від 23.02.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має інвалідність з дитинства, перша група. 
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 480, яка проведена експертом Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 07.08.2026, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 63-64).
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
На виконання вимоги частини 6, 7 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до листа Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»' від 10.08.2026 за вих. № 330, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 480 від 07.08.2026 становить 10386 грн.00 коп.
Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 480 від 07.08.2026 в сумі 10386 грн.00 коп. необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та опікуна, – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Первомайського (нині Златопільського) міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/41/18, яке набрало законної сили 23.08.2018, яким заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 та встановлено над нею опіку, а також призначено її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням.
Судові витрати за проведення Харківською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово - психіатричної експертизи № 480 від 07.08.2026 в сумі 10386 ( десять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за державою.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 05.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 24.02.2026, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: Жигилій Павло Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 05.05.2000 року № 918, видане Харківською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, адреса основного/додаткового робочого місця: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, буд. 26.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області: 64141, Харківська область, Лозівський район, с. Біляївка, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 04399559.

Суддя          С.Л. Кузьменко

Присяжний        В.В. Азаренко

Присяжний         Н.А. Первушина