Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/3393/26 
Провадження № 2/552/2556/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

18.08.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3393/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» 24.04.2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» .
Позовна заява обґрунтована тим, що 01.08.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3806859 на суму 8000 грн.
29.10.2025 між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладений договір факторингу № 29/10-2025.
31.10.2025 між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» укладений договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача.
Вказував, що заборгованість відповідача за договором виникла в сумі 54560 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 46560 грн сума заборгованості за відсотками.
В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 3806859 від 01.08.2020 в розмірі 54560 грн та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2026 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. 
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, причина неявки невідома. 
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.08.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3806859, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти.
Відповідно до вказаного договору сума кредиту складає 8000 грн. Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 01.08.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 27.02.2021 року (включно).
Згідно п.1.7.3 Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 12 085,40 грн.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено листом ТОВ «Алекскредит» №6343-ВП від 01.12.2025 та випискою по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал»» укладений договір факторингу № 29/10-2025. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.10.2025 за договором факторингу № АК-29/10-2025 ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя Капітал» право вимоги до відповідача.
31.10.2025 між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» укладений договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Згідно витягу з Реєстру боржників від 31.10.2025 за договором факторингу № ДФ-31102025 від ТОВ «Секвоя Капітал» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3806859 від 01.08.2020 на загальну суму 54560 грн.
Також встановлено, що відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Звертаючись до суду з позовом, позивач обраховує заборгованість за кредитним договором в розмірі 54560 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8000 грн., заборгованість за відсотками становить 46560 грн.
Разом з тим, дослідженими в справі доказами судом встановлено, що на нас укладення кредитного договору його сторони узгодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 12085,40 грн.
Судом встановлено , що згідно графіку щомісячних платежів відповідач мав сплатити з 01.08.2020 по 27.02.2021 - 12085,40 грн., з яких: 8000 грн - тіло кредиту, 4085,40 грн - проценти за користування кредиту. 
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 12085,40 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 589,72 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 1329 грн на правову допомогу. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» суму заборгованості за кредитним договором №3806859 від 01.08.2020 у розмірі 12085,40  грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 589,72 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1329 грн, всього стягнути 14004 грн 12 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 18.08.2026. 

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко