ун. № 2608/11742/12
пр. № 3/2608/5055/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, працюючого інженером Укртелекому, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, - 
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.07.2012р. о 17 годині 00 хвилин керував автомобілем «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Туполєва, 5 в м.Києві, де не надав перевагу в русі пішоходу – громадянці ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину вул.Туполєва по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком та дорожньою розміткою, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, а громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив пункт 18.1. ПДР. 
За результатами ДТП Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві була проведена перевірка, в результаті якої 13.07.2012р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі пункту 2 ст.6 КПК України, у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пішоходом ОСОБА_3 в результаті ДТП, встановити не вдалося за можливе.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься порушення пункту 18.1. ПДР і його вина у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: