Справа № 635/7651/26
Провадження № 3/635/2262/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 вересня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Назаренка О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківський районний суд Харківської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
14 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення порядок розгляду клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів не врегульовано, відтак, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За приписами ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів - задовольнити.
Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення № 635/7651/26, призначеної на 16 вересня 2026 року о 11.45 та усі наступні судові засідання відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко