Єдиний унікальний номер 728/1677/26 
Номер провадження 3/728/670/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774503 від 17.06.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 «…04.06.2026 року о 22 год.44 хв. в АДРЕСА_2 , неповнолітня гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонувала своєму батьку та повідомила, що мати ОСОБА_1 забирає у неї ковдру. Гр. ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків згідно статті ст.150 СКУ, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, так як дитина не слухає матір. Мати не забезпечує необхідних умов життя дитини гр. ОСОБА_2 …» 
Дії ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу не погодилася та пояснила, що вона жодним чином не ухиляється від своїх батьківських обов`язків по відношенні до дитини. У даному випадку має місце помста колишнього чоловіка, який має намір позбавити її батьківських прав та забрати дітей, тому зателефонував до поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, дії ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази: 

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №774503 від 17.06.2026 та його копія, без пояснень та підпису ОСОБА_1 , зміст якого остання у судовому засіданні заперечила;
2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області про надходження 04.06.2026 о 22:44 год. на лінію 102 повідомлення ОСОБА_3 про те, що йому зателефонувала донька ОСОБА_2 , та «…поскаржилась, що мати знущається над нею, забирає ковдру. Бабуся тягала за волосся, придушувала та насідала…».
При цьому, у вказаному рапорті у результатах відпрацювання повідомлення зазначено, що прибувши на місце виклику було встановлено, що «…Заявнику ОСОБА_3 зателефонувала його донька ОСОБА_2 та повідомила, що її бабуся ОСОБА_4 забрала в неї ковдру та знущається над нею… Виїхавши на місце господарства проживання його доньки… дверей господарства ніхто не відчинив. На неодноразові телефонні дзвінки його колишній дружині ОСОБА_1 , остання не відповідала…»

3) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 у справі №728/212125 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП;

4) копія першої сторінки паспорта ОСОБА_1 ;

5) скрін-шот із застосунку Дія з інформацією щодо народження ОСОБА_2 .

Отже, виходячи із вищевикладених доказів, які не містять ні письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні пояснень дитини, ні пояснень особи, яка повідомила на лінію 102 про обставини, частина яких викладена у протоколі, як суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , правоохоронний орган прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. 

Фактично протокол у відношенні ОСОБА_1 був складений на підставі рапорту, зміст якого є суперечливим, зокрема в частині того, хто забирав у дитини ковдру: мати чи бабуся, а рапорт був складений на підставі повідомлення особи, яка навіть не була очевидцем подій, які викладені у протоколі, як суть правопорушення, що вказує на формальний підхід до встановлення обставин справи і не дає суду можливості оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КупАП.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої доньки і приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.2 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода