Справа № 509/3263/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року          с-ще.Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича, 
за участю: 
секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,-?? 

ВСТАНОВИВ: 

І. Стислий виклад позиції позивача. 
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 22.03.2008 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що був складений актовий запис №133, та видано свідоцтво? про шлюб Серія НОМЕР_3 .? 
В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, стосунки почали псуватися. Відтак, подальше спільне життя та збереження шлюбу, який носить лише формальний характер, є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, що і зумовило звернення із цим позовом. 
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі 
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти? задоволення позову.?? 
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.?? 
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.03.2008 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що був складений актовий запис №133, та видано свідоцтво? про шлюб Серія НОМЕР_3 .? 
Під час шлюбу у сторін народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька – ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_4 . Норми права, які застосував суд. 
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положенняст.111 СК України, суд не вбачає. 
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду. 
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. 
Таким чином суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 

На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,-?? 

ВИРІШИВ: 

Позов?? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити. 

Шлюб, укладений між? ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 22.03.2008 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що був складений актовий запис №133, - розірвати. 

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).?? 

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.?? 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.?? 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.?? 

Суддя            Спічак В.О.