Справа № 303/5683/26
3/303/1184/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2026 року         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №065078 про те, що він, 20.06.2026 близько 20 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав та висловлювався нецензурними словами, а також штовхнув. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення в справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №065078 від 20.06.2026, містяться копія термінового заборонного припису серії АА №171930 від 20.06.2026, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , витяг з ІПНП, відеозапис із бодікамер працівників поліції, якими не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 вказаних у протоколі дій. 
За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.
У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. 
Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин викладених у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №065078 від 20.06.2026, суддя приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Володимир Носов