Справа 521/9769/26
Номер провадження 3/521/3263/26
ПОСТАНОВА
07 липня 2026 року        м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Передерка Д.П.,
при секретарі Періжок Г.О.
представника Одеської митниці Держмитслужби Крикунової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу №0232/UA500000/2026 від 31.03.2026 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:
ОСОБА_1 , громадянина Республіки Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Молдова, м. Каушани, місце проживання - АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 24.11.2005 виданий Орган що видав 31, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,
про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року о 18 год. 24 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Дністровський» Одеської митниці, в напрямку із України (Білгород-Дністровський район, село Старокозаче) - Молдова (район Штефан - Воде, село Пуркари) прямувала пішки громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки Молдови, НОМЕР_1 .
Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відповідно до інформації ЄАІС МО розділу «пункту пропуску», вкладка «пішоходи» за паспортними даними громадянки ОСОБА_1 встановлено, що у попередніх періодах даною громадянкою ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості, щодо подальшого вивезення, а саме: 03.09.2018р. о 23 год. 50 хв., громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки Молдови, НОМЕР_1 , перемістила на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» на строк до одного року транспортний засіб особистого користування, легковий автомобіль «BMW-525», р.н. НОМЕР_3 , VIN№ НОМЕР_4 , країна реєстрації – Республіка Польша, через Відділ митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман», пункт пропуску «Маяки- Удобне-Паланка» Одеської митниці ДФС. 
Відповідно до ст. 103 тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Як передбачено пунктом 1 статті 380 Митного кодексу України, дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш ніж на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно пункту 5 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
До митного органу з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - легкового автомобіля легковий автомобіль «BMW-525», р.н. НОМЕР_3 , VIN№ НОМЕР_4 , країна реєстрації – Республіка Польша, громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зверталася. 
Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надала.
Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 31.03.2026 відсутня.
Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме легкового автомобіля «BMW-525», р.н. НОМЕР_3 , VIN№ НОМЕР_4 , країна реєстрації – Республіка Польша, більше ніж на тридцять діб. 
На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил №0232/UA500000/2026 від 31.03.2026 року за ч. 6 ст. 481 МК України.
Відповідно до положень ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Також, згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
STOICA ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, суд вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді заявила, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) доведена повністю матеріалами справи, тому просила визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією цієї статті.
Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил та вислухавши думку представника митниці, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Стаття 103 МК України закріплює, що тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Отже, судом встановлено, що 31.03.2026 року о 18 год. 24 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Дністровський» Одеської митниці, в напрямку із України (Білгород-Дністровський район, село Старокозаче) - Молдова (район Штефан - Воде, село Пуркари) прямувала пішки громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки Молдови, НОМЕР_1 .
Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відповідно до інформації ЄАІС МО розділу «пункту пропуску», вкладка «пішоходи» за паспортними даними громадянки ОСОБА_1 встановлено, що у попередніх періодах даною громадянкою ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості, щодо подальшого вивезення, а саме: 03.09.2018р. о 23 год. 50 хв., громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки Молдови, НОМЕР_1 , перемістила на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» на строк до одного року транспортний засіб особистого користування, легковий автомобіль «BMW-525», р.н. НОМЕР_3 , VIN№ НОМЕР_4 , країна реєстрації – Республіка Польша, через Відділ митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман», пункт пропуску «Маяки- Удобне-Паланка» Одеської митниці ДФС. 
До митного органу з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - легкового автомобіля легковий автомобіль «BMW-525», р.н. НОМЕР_3 , VIN№ НОМЕР_4 , країна реєстрації – Республіка Польша, громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зверталася. 
Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надала.
Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 31.03.2026 відсутня.
Тобто, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме легкового автомобіля «BMW-525», р.н. НОМЕР_3 , VIN№ НОМЕР_4 , країна реєстрації – Республіка Польша, більше ніж на тридцять діб. 
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.
Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується наданими до суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0232/UA500000/2026 від 31.03.2026 року, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, копією довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 23.04.2026 року №0108-inf та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.
Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення.
Керуючись ст.ст. 379-380, 481, 519, 520, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки автомобіль «BMW-525», р.н. НОМЕР_3 , VIN№ НОМЕР_4 , країна реєстрації – Республіка Польша, безпосереднього предмету правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:       Дмитро Передерко