Справа № 159/4066/26
Провадження № 3/159/1545/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., 
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2026 о 09 год 20 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , економічного характеру, умисні дії, які полягали у позбавленні житла в присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічного, економічного характеру потепілій, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що через сварку ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 напередодні, остання ночувала в нього дома, 21.06.2026 він привів дочку додому та просив ОСОБА_2 надати йому закордонний паспорт дитини, щоб поїхати з нею в Польщу, так як у дочки складний період. Однак колишня дружина не хотіла надавати паспорт, перешкоджає бачитися з дитиною. Він закрився з дітьми у квартирі та сказав, що відкриє двері ОСОБА_2 , після того як вона надасть закордонний паспорт. Близько через 30 хв у двері квартири подзвонили працівники поліції, після чого він відчинив двері.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що між нею та її дочкою ОСОБА_4 виникла сварка. Вона здійснює догляд за трьома дітьми. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 пішла з дома, вона подзвонила до колишнього чоловіка, щоб він забрав дочку. Після чого дочка ночувала у колишнього чоловіка. У вказаний в протоколі час та місці колишній чоловік привів ОСОБА_4 додому та просив надати закордонний паспорт дитини, щоб вивезти її закордон. ОСОБА_1 закрився у її житлі з дітьми та не пускав її додому. На її прохання поговорити, колишній чоловік відповів, що відчинить двері після того як вона надасть йому закордонний паспорт дитини. Вона була у піжамі та просиділа годину на вулиці, зателефонувала у поліцію, так як не могла потрапити додому.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого передбачає настання відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Крім пояснень учасників справи у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП, рапортом поліцейського відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області, двд - р диском з відеоматеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Зважаючи на викладене, керуючись ч.1 ст.173- 2, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1 , а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар