Справа № 465/4851/26 
Провадження 2/465/4314/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
14.07.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд міста Львова у складі
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 
представника позивачки ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
09.09.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 561.
У сторін під час шлюбу народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Потреба у наданні строку на примирення відсутня.
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність сенсу проживати разом. У неї з відповідачем погані відносини. З травня 2026 року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Почуттів до відповідача у неї немає. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що шлюбні відносини між ним та позивачкою фактично припинились.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4ст. 56 СК України).
Частиною 3ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області (актовий запис №561) прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_5 , чоловіка: ОСОБА_6 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2016 року, виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області у сторін під час шлюбу народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивачки.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось, відповідач визнав позов.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Враховуючи зазначені вище докази, а також беручи до уваги приписи ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 09.09.2016 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, актовий запис № 561.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса:   АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса:   АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 14.07.2026.

Головуючий суддя      Мигаль Г.П.