Справа 206/2631/26 
Провадження 2/206/2102/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
18 серпня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
I. Стислий виклад позицій учасників справи
28 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив, про визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 . Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. На час відкриття спадщини він постійно разом зі спадкодавцем не проживав, тому для прийняття спадщини мав подати відповідну заяву нотаріусу.
Як причини пропуску шестимісячного строку позивач зазначив сукупність обставин: стан здоров`я та інвалідність III групи; проживання у селищі Південне Торецької громади, яке ще до повномасштабного вторгнення знаходилося на лінії зіткнення; різке погіршення безпекової ситуації після 24 лютого 2022 року, постійні обстріли та повітряні тривоги; вимушену евакуацію після масованого обстрілу на початку квітня 2022 року та взяття 11 квітня 2022 року на облік як внутрішньо переміщеної особи у Вінницькій області. Позивач також посилався на залишення правовстановлюючих документів у покинутому житлі та на отримані у 2022 році роз`яснення про нібито зупинення строку для прийняття спадщини на період воєнного стану.
11 березня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. із заявою щодо спадщини, після чого було заведено спадкову справу № 31/2026. Постановою нотаріуса від 06 квітня 2026 року № 95/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 1-3).
Позивач подав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У заяві від 02 серпня 2026 року зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 108-109).
Відповідач відзиву на позов не подав. У клопотанні, що надійшло до суду у червні 2026 року, Торецька міська військова адміністрація просила провести призначене на 24 червня 2026 року підготовче судове засідання без участі її представника; заперечень по суті заявлених вимог у цьому клопотанні не викладено. У судове засідання, яким завершено розгляд справи, представник відповідача не з`явився.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. 14 травня 2026 року позивач подав уточнену позовну заяву та документи на усунення недоліків. (а.с. 25) 
Ухвалою від 15 травня 2026 року виправлено технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 07 травня 2026 року (підсистема «Електронний суд»).
Після усунення недоліків Ухвалою суду від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 51). 
На виконання ухвали приватний нотаріус Кравченко О.В. надіслала суду копію спадкової справи № 31/2026, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 75333789.
Позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС. Копії позовної заяви та уточненої позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу через його електронний кабінет. Відповідач був обізнаний про розгляд справи, що додатково підтверджується поданим ним клопотанням про розгляд підготовчого засідання без участі представника.
У судове засідання, яким завершено розгляд справи, учасники справи не з`явилися. Позивач просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного вирішення спору. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. 
За таких обставин суд відповідно до статей 280–281 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
III. Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торецьку Донецької області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З реєстрових відомостей убачається, що останнім місцем проживання спадкодавця була квартира АДРЕСА_1 . Офіційно зафіксованою причиною смерті є атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією (підсистема «Електронний суд»).
Походження позивача від спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком зазначений ОСОБА_2 (підсистема «Електронний суд»).
З паспортних даних позивача та довідки внутрішньо переміщеної особи встановлено, що до евакуації його зареєстрованим місцем проживання було АДРЕСА_2 . Отже, на час відкриття спадщини позивач та спадкодавець мали різні зареєстровані місця проживання. Доказів постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини матеріали справи не містять (підсистема «Електронний суд»).
Довідкою Торецької міської військової адміністрації від 26 березня 2026 року підтверджено, що спадкодавець був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_3 ; відомості про інших осіб, зареєстрованих разом з ним за цією адресою, у довідці відсутні (підсистема «Електронний суд»).
Право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами БТІ, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 травня 2004 року та інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно. За актуальною інформаційною довідкою реєстраційний номер квартири — 5620574, загальна площа — 30,4 кв. м, житлова площа — 15,7 кв. м, ОСОБА_2 зареєстрований власником квартири в цілому (частка 1/1) (підсистема «Електронний суд»).
11 березня 2026 року приватним нотаріусом Кравченко О.В. заведено спадкову справу № 31/2026, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 75333789. Із матеріалів спадкової справи не встановлено заяв інших осіб про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих свідоцтв до заведення цієї справи не містила відомостей про інші спадкові справи після зазначеного спадкодавця (підсистема «Електронний суд»).
Пошук у Спадковому реєстрі містить записи про заповіти осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові, однак зазначені у цих записах дати народження та реєстраційні номери облікових карток платників податків не відповідають даним спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Тому такі записи не ідентифікують заповіти, складені саме ОСОБА_2 , спадщина після якого є предметом цієї справи (підсистема «Електронний суд»).
Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця спливав 23 травня 2022 року. Позивач у цей строк заяву про прийняття спадщини не подав (підсистема «Електронний суд»).
Водночас селище Південне, де до евакуації проживав позивач, було включене до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Торецька міська територіальна громада з 24 лютого 2022 року віднесена до територій активних бойових дій. Таким чином, приблизно половина установленого законом строку для прийняття спадщини припала на період повномасштабних бойових дій безпосередньо в місцевості проживання позивача (підсистема «Електронний суд»).
Довідкою від 11 квітня 2022 року № 531-7000700618 підтверджено взяття ОСОБА_1 на облік внутрішньо переміщеної особи з фактичним місцем проживання у селищі Оратів Вінницької області. Отже, до закінчення шестимісячного строку він був вимушений залишити місце свого постійного проживання та переміститися до іншого регіону України (підсистема «Електронний суд»).
Додатково матеріали справи містять довідку до акта огляду МСЕК, якою позивачу встановлено III групу інвалідності внаслідок загального захворювання безстроково. Ця обставина не є самостійною підставою для поновлення строку, але підлягає оцінці у сукупності з воєнними подіями та вимушеним переміщенням (підсистема «Електронний суд»).
IV. Норми права та мотиви суду
Відповідно до статей 1216, 1217, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач як син спадкодавця належить до спадкоємців першої черги за законом.
Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах — уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом частин першої та третьої статті 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом установленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв; за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
У практиці Верховного Суду послідовно застосовується підхід, за яким поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного подання заяви. Оцінка здійснюється з урахуванням усієї сукупності конкретних обставин справи, а не лише формальної можливості вчинити окрему дію.
Особливе значення для цієї справи має правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23: проживання спадкоємця на території, де велися активні бойові дії, може становити достатню поважну причину для визначення додаткового строку для прийняття спадщини; доводи про абстрактну можливість направити заяву поштою або запросити нотаріуса не спростовують об`єктивного характеру небезпеки та фактичних труднощів, спричинених бойовими діями.
Суд установив, що позивач до квітня 2022 року проживав у селищі Південне Торецької громади. Це селище було віднесене до населених пунктів на лінії зіткнення, а Торецька територіальна громада з 24 лютого 2022 року перебувала в зоні активних бойових дій. До закінчення строку для прийняття спадщини залишалося близько трьох місяців, протягом яких безпекова ситуація об`єктивно ускладнювала нормальне функціонування транспорту, органів та установ і безпосередньо створювала загрозу життю та здоров`ю мешканців.
На початку квітня 2022 року позивач залишив місце проживання, а 11 квітня 2022 року офіційно набув статусу внутрішньо переміщеної особи у Вінницькій області. Сам характер такого переміщення у перші тижні повномасштабної агресії, необхідність забезпечення власної безпеки та облаштування на новому місці, у поєднанні зі станом здоров`я позивача, свідчать про наявність істотних та об`єктивних труднощів саме у межах установленого статтею 1270 ЦК України строку.
Те, що до 24 лютого 2022 року минуло приблизно три місяці від дня відкриття спадщини, не змінює цього висновку. Закон надає спадкоємцю повний шестимісячний строк для реалізації права на прийняття спадщини. Невчинення заяви у першій частині строку, коли цей строк ще не закінчився, саме по собі не може позбавляти особу можливості посилатися на об`єктивні перешкоди, які виникли та тривали протягом значної частини строку, що залишилася.
Суд критично оцінює окремі інші доводи позивача як самостійні підстави для задоволення позову. Зокрема, відсутність у нього правовстановлюючих документів на квартиру не унеможливлювала саме подання заяви про прийняття спадщини; твердження про перенесений спадкодавцем COVID-19 не підтверджене медичними документами у матеріалах справи, а офіційний актовий запис містить іншу причину смерті. Так само суб`єктивне розуміння змісту урядового регулювання строків у період воєнного стану не може саме по собі замінити вимогу про наявність об`єктивних перешкод.
Водночас зазначені слабші обставини не спростовують установленого судом головного комплексу причин: перебування позивача на території лінії зіткнення та активних бойових дій у завершальній і суттєвій частині шестимісячного строку, різке загострення воєнної небезпеки, вимушена евакуація до іншого регіону та стан здоров`я. Саме ці обставини у сукупності суд визнає поважними у розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суд також враховує принцип правової визначеності та необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами спадкоємця й інших осіб. У матеріалах спадкової справи відсутні дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або про видачу будь-кому свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 . Тому визначення позивачу додаткового строку не втручається у вже оформлені спадкові права іншої особи.
Надання додаткового строку не означає автоматичного визнання за позивачем права власності на спадкове майно та не підміняє нотаріального провадження. Наслідком цього рішення є лише надання позивачу можливості у визначений судом строк подати заяву про прийняття спадщини, після чого питання складу спадщини, кола спадкоємців та оформлення спадкових прав підлягатимуть вирішенню нотаріусом відповідно до закону.
Запитаний позивачем додатковий строк тривалістю три місяці суд вважає достатнім і розумним для подання заяви про прийняття спадщини.
Щодо судових витрат суд виходить із того, що позивач прямо просив покласти понесені ним витрати на нього самого. Квитанцією підтверджено сплату судового збору в сумі 1 331,20 грн та окремого сервісного збору 23,96 грн. З урахуванням волевиявлення позивача судові витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 211, 247, 258–259, 263–265, 268, 280–284, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні рішення не проголошувалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку; у такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Відомості про учасників справи
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44272449; місцезнаходження: 85200, Донецька область, Бахмутський район, м. Торецьк, вул. Стуса Василя, буд. 24-а.
Суддя       В.В. Гаркуша