П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2026 | Справа №607/18204/26 Провадження №3/607/5109/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця магазину Rolada, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року, встановлено, що продавець магазину Rolada ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки 5900 грн. не проведено через програмний реєстратор розрахункових операцій, без створення в паперовій чи електронній формі відповідного розрахункового документа, встановленої форми та змісту, не видано при продажі 12.08.2026 о 14.45 год. однієї куртки чоловічої Jacket Developed By Marshal Nolf MA 00115 по ціні 5900 грн., чим порушила п.п.1,2 ч.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. 
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення №336/07-04 від 17.08.2026, наказом про проведення фактичної перевірки №1420-п від 12.08.2026, направленням на перевірку №2332/07-04 від 12.08.2026, актом фактичної перевірки № 12612/Ж5/19-00-07-04/2098517641 від 17.08.2026.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 155-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя | Л. Т. Базан