Справа № 481/797/26 
Провадж.№ 3/481/196/2026
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И

16.07.2026 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг  Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи згідно інформації наданої офіцером групи психологічного супроводу та відновлення ВЧ НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 наразі вважається зниклим безвісти в ході бойових дій.
Крім того смс-повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, на судові засідання 23.06.2026 року, 26.06.2026 року, 02.07.2026 року та 16.07.2026 року до адресата недоставлені у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.
Поштовий конверт з повісткою на 16.07.2026 року повернувся на адресу суду з відміткою про невручення адресату у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, попередньо не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі та його належне повідомлення про час та місце розгляду справи неможливе, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до вимог ч.4 ст.277 КУпАП.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості зупинення судового провадження, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого.
Враховуючи викладене вище, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід зупинити до звільнення його з військової служби або встановлення інших обставин.
На підставі наведеного, ст.335 КПК України, керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП- зупинити до звільнення його з військової служби або встановлення інших обставин.
У випадку отримання військовою частиною інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 , зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про встановлені обставини у найкоротші терміни.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя