Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/2762/26
 
провадження № 2/650/3147/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
14 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.
Позов обґрунтовано тим, що 19.07.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 358537-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3011, надісланим на номер телефону, зазначений відповідачем під час оформлення кредиту.
За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності. Плата за користування кредитом була визначена договором у розмірі 0,86403158 % за кожен день користування кредитом.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало кредитні кошти в сумі 16 000,00 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Разом з тим ним було здійснено часткові платежі на загальну суму 17 872,50 грн, що також свідчить про фактичне виконання договору та визнання ним існування договірних правовідносин.
Станом на 07.04.2026 року заборгованість відповідача за Договором № 358537-КС-001 становить 18 742,41 грн, з яких: 7 581,53 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 11 160,88 грн - прострочена заборгованість за процентами. Заборгованість за штрафами, процентами за статтею 625 ЦК України та комісією до стягнення не заявлена.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Позивач просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов не пред`явив. З огляду на позицію позивача та наявні у справі матеріали суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором є належним способом підписання електронного правочину.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач прийняв пропозицію позивача укласти кредитний договір та підписав його одноразовим ідентифікатором. Позивач, зі свого боку, виконав обов`язок з надання кредитних коштів.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору та іншими поданими позивачем доказами. Доказів, які б спростовували розмір заборгованості або підтверджували її погашення в повному обсязі, відповідачем суду не надано.
Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 18 742,41 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 358537-КС-001 про надання кредиту від 19.07.2021 року в розмірі 18 742,41 грн (вісімнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні 41 копійка), з яких: 7 581,53 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 160,88 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя??        О.О. Сікора