СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/31466/25
пр. № 2/759/5811/26
07 вересня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Рудейка Сергія Володимировича про стягнення заборгованості

встановив:
Представник ТОВ «Споживчий центр» - Литовченко О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.10.2024-100002189 від 19.10.2024 року у розмірі 56310 грн. та сплачений судовий збір.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11.06.2026 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, 19.10.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19.10.2024-100002189.
Відповідно до умов пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 19.10.2024 року та заявки від 19.10.2024 року, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), кредитор зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 20000 грн. строком на 140 календарних днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за день за ставкою «Стандарт» та комісія 15 %, що дорівнює 3000 грн.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ТОВ «Споживчий центр» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 20000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 19.10.2024 року.
Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Після укладення договору відповідач частково виконував зобов`язання (здійснив часткові сплати : 3000 грн. від 01.11.2024 року та 1000 грн. від 28.12.2024 року.), що свідчить про визнання боргу. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на дату подання позову становить 56310 грн. та складається із: 19000 грн. - тіла кредиту; 24510 грн. - процентів; 2800 грн. - комісії (пов`язаної з наданням кредиту); 10000 грн. - неустойки.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, а також вимоги частини 2 статі 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 56310 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 19.10.2024-100002189 від 19.10.2024 року в розмірі 56 310 грн., судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього - 58 732 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять два) грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.