Справа № 932/7629/26 
Провадження № 3/932/1681/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №659539 від 07.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №659539 від 07.05.2026, 07 травня 2026 року о 12 год. 30 хв. у м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КП «ДБКЛПД» ДОР відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 470951, 470491, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом, вважаю, що його не може бути призначено до судового розгляду, тому він підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з даними протоколу серії ЕПР1 №659539 від 07.05.2026, фіксація відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння працівниками поліції відбувалася на технічні засоби відеозапису з бодікамер за № 470491 470951, свідки не залучалися.
До матеріалів справи долучено диск з відеозаписом з бодікамери.
При перегляді диску, який містить файл під назвою «export-vlwy1», тривалістю 21 хв. 15 с., встановлено, що на ньому зафіксована розмова працівників поліції та ОСОБА_1 , та огляд транспортного засобу «Mitsubishi Outlander». Однак, факт керування транспортного засобу, зупинка транспортного засобу, який саме стан сп`яніння (алкогольний, наркотичний чи інше сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та з ознаками якого саме сп`яніння перебував ОСОБА_1 , на відеозаписі відсутні.
Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи відповідних відеозаписів для їх дослідження в судовому засіданні. 
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659539 від 07.05.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя