Справа № 308/5037/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

24 липня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Крегул М.М.,
за участю секретаря – Бєлікова К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із даним позовом, який мотивує тим, що 30.09.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №4279642-516 про надання споживчого кредиту, на підставі якої відповідач отримала грошові кошти на умовах: 43 999,01 грн. – загальна сума кредиту, 60 місяців – строк кредиту; 0,01% річних – проценти за користування кредитом; 2,9% щомісячно – комісія за обслуговування кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.11). Також позивач вказує, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим станом на 16.01.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 56 172,71 грн., з яких: 39 581,36 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 3,74 грн. – заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена); 16 587,61 грн. – заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена). З урахуванням наведеного та добровільним невиконанням відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Заявою-договором №4279642-516 про надання споживчого кредиту від 30.09.2024 року у розмірі 56 172,71 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак у прохальній частині позову просить суд розгляд справи провести без участі представника товариства.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.09.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №4279642-516 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримала кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» у розмірі 43 999,01 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, на умовах, що строк кредиту становить 60 місяців, проценти за користування кредитом – 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту – 2,9% щомісячно (п.п. 1.2.2, 1.2.6, 1.2.9, 1.4 Договору).
Відповідно до п. 1.11 Кредитного договору Банк на умовах цієї Заяви-договору зобов`язується надати споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором.
Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатком № 1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.
Згідно з п. 2.2 Кредитного договору Відповідач підтвердила, що на момент укладання Заяви-договору попередньо ознайомлена з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого розрахунку заборгованості, за невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.01.2026 року становить 56 172,71 грн., з яких: 39 581,36 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 3,74 грн. – заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена); 16 587,61 грн. – заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).
Наявність заборгованості також підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовим рахункам кредитного договору №4279642-516.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та проценти і комісію за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 56 172,71 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову до суду в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 550, 552, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 631, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 28, 42, 44, 76, 88, 89, 110, 122, 141, 175, 177, 178, 187, 223, 247, 258, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за Заявою-договором №4279642-516 про надання споживчого кредиту від 30 вересня 2024 року, станом на 16 січня 2026 року у розмірі 56 172,71 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят дві грн. 71 коп.), з яких: 39 581,36 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 3,74 грн. – заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена); 16 587,61 грн. – заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, судові витрати в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду       М.М. Крегул