УХВАЛА

08 липня 2026 року
м. Київ

справа № 347/1007/24
провадження № 51-1214км26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції, 

встановив:

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника про участь у розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області - ОСОБА_4  на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження у справі стосовно  ОСОБА_3 , яке призначено на 27 липня 2026 року о 14:00, дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою кваліфікованого електронного підпису. 

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката  ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України, 

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. 

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яке відбудеться 27 липня 2026 рокуо 14:00 у режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Копію ухвали направити  ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1