справа № 492/1315/26
провадження № 3/492/261/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

10 серпня 2026 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого старшим шляховим майстром Білгород-Дністровської дистанції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
22 липня 2026 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній 22 липня 2026 року о 12 год. 00 хв., порушив Правила дорожнього руху у віці від 14 років, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Суддя, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 178595 від 22 липня 2026 року; 
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими суддею.
Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За даних обставин вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП , однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, відносно  ОСОБА_1  - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Арцизького районного суду 
Одеської області       Варгаракі С.М.