Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1431/26 
номер провадження 2/695/1926/26

16 липня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

в с т а н о в и в:
ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 28.07.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №71989686, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,500% в день та комісії за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми наданого кредиту. 05 серпня 2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15495897 до договору позики №71989686, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6000 грн., у результаті чого розмір кредиту становить 11000 грн.. Заборгованість відповідача за договором №71989686 від 28.07.2025 складає 19650,00 грн., із яких: 11000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2620,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5820,00 – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 12 серпня 2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №6575877, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,95% в день та комісії за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми наданого кредиту. Заборгованість відповідача за договором №6575877 від 12.08.2025 складає 25370,00 грн., із яких: 10000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1725,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5000,00 – сума заборгованості за пенею/неустойкою. 16 вересня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договорами №71989686 від 28.07.2025 та №6575877 від 12.08.2025. Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25 від 23.12.2025 заборгованість відповідача за договором №71989686 від 28.07.2025 складає 19650,00 грн., із яких: 11000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2620,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5820,00 – сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, та за договором №6575877 від 12.08.2025 складає 25370,00 грн., із яких: 10000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1725,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5000,00 – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Враховуючи викладене вище, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №71989686 від 28.07.2025 у розмірі 19650,00 грн., за договором позики №6575877 від 12.08.2025 у розмірі 25370,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.. 
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін та постановлено витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У судове засідання представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» не з`явився. У позовній заяві просили проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 28.07.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №71989686, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,500% в день та комісії за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми наданого кредиту.
Як вбачається з листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-260520/72306-БТ від 26.05.2026, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 28.07.2025 перераховано кошти у розмірі 5000,00 грн..
05 серпня 2025 року між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №15495897 до договору позики №71989686, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6000 грн..
Відповідно до платіжної інструкції №65ce2b55-0bb5-4ce4-97ee-5a1b94bf58ea від 28.04.2023 на картку № НОМЕР_2  перераховано кошти у розмірі 6000,00 грн..
12 серпня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії №6575877, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,95% в день та комісії за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми наданого кредиту. 
Згідно виписки за договором №б/н за період з 12.08.2025 по 15.08.2025, доданої до листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-260520/72306-БТ від 26.05.2026, убачається, що відповідачу 12.08.2025 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти у розмірі 10000,00 грн..
16 вересня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договорами №71989686 від 28.07.2025 та №6575877 від 12.08.2025. 
Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25 від 23.12.2025 заборгованість відповідача за договором №71989686 від 28.07.2025 складає 19650,00 грн., із яких: 11000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2620,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5820,00 – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та за договором №6575877 від 12.08.2025 складає 25370,00 грн., із яких: 10000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1725,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5000,00 – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №71989686 від 28.07.2025 за період з 22.07.2025 по 24.03.2026 убачається, що у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 19650,00 грн., із яких: 11000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2620,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5820,00 – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №6575877 від 12.08.2025 за період з 22.11.2025 по 24.03.2026 убачається, що у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 25370,00 грн., із яких: 10000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1725,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 5000,00 – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга ст. 639 ЦК України).
Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.
Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
За змістом ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлену договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. судом встановлено наступне.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду подані: договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; витяг з акту №7-ДІЛ від 14.01.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; витяг з акту приймання передачі справ на надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579938011.1 від 16.01.2026; ордер серії АХ №1287256 від 03.09.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 від 03.04.2018.
Вказані докази у сукупності доводять наявність та реальність витрат позивача на правову допомогу.
Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не подавав.
З огляду на викладене, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, заявлені позивачем вимоги, їх складність та об`єм досліджених судом доказів, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 4500,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: вул. Садова 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44280974) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором №71989686 від 28.07.2025 у розмірі 19650,00 грн., яка складається із: 11000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2620,00 грн - заборгованості за відсотками; 750,00 грн. - заборгованості за комісією.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором №6575877 від 12.08.2025 у розмірі 20370,00 грн., яка складається із: 10000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8645,00 грн – заборгованості за відсотками; 1725,00 грн - заборгованості за комісією.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 2366,70 грн. судового збору та 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення буде складено 21.07.2026.

Суддя К.М. Ушакова