Єдиний унікальний номер справи 175/10961/26
Номер провадження 3/175/4311/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , майор, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Майор ОСОБА_1 , будучи помічником командира - начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_3 , тобто будучи військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а також військовим начальником, будучи обізнаним зі змістом своїх службових обов`язків за посадою, з порядком обліку особового складу у військовій частині, з порядком виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, діючи всупереч ст.ст. 6-8, 16, 58, 59, 82 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 1,2,3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції від 02.04.2022), діючи необережно, у формі неналежного виконання своїх службових обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, тобто не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, вчинив неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, в умовах особливого періоду, а саме: безпідставно включив підлеглого військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 головного сержанта ОСОБА_2 , яка не перебувала в зоні бойових дій в період з 04.06.2022 по 30.06.2022, до рапорту про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, за час перебування останньої в період з 01.06.2022 по 30.06.2022 на території Луганської та Донецької областей на визначених місцях та виконанням бойових завдань, згідно бойового розпорядження, та подав вказаний рапорт, за власним підписом командиру військової частини НОМЕР_3 , як наслідок ОСОБА_2 безпідставно була нарахована та виплачена вказана додаткова винагорода у збільшеному розмірі, чим завдано збитків державі в розмірі 63000 грн. 
Відповідальність за правопорушення, допущене ОСОБА_1 , передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що провину визнає в повному обсязі, просить призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Вчинення  ОСОБА_1  правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2026, рапортом, Витягом з ЄРДР №62022050010000591 від 22.08.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2026, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) №95 від 21.05.2022, витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-РС від 03.01.2022, висновком експерта № СЕ-19/113-23/1911-ПЧ від 26.07.2023, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №111 від 03.07.2022 з додатком 1, інформацією про нараховану і виплачену додаткову грошову винагороду ОСОБА_2 , висновком експерта №1069 від 15.09.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами в їх сукупності.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовою службовою особою, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем служби характеризується позитивно, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від судового збору.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя   Є.В.Качаленко