| Справа № 459/475/26 Провадження № 3-в/459/6/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із поданням, у якому просить змінити порушнику ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на штраф у зв`язку з тим, що останній з 02.02.2026 тримається в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомляла.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. (ст. 30-1 КУпАП).
Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 цього Кодексу, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Згідно постанови судді Шептицького міського суду Львівської області від 23.02.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 8/2019 порушник не відбував 30 годин громадських робіт.
Як видно із відповіді на запит Шептицького міського суду Львівської області №459/1032/26/9966/2026 від 15.06.2026, вироком вказаного суду від 22.04.2026 ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України визнанно виним та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ув`язнений ОСОБА_1 з 02.02.2026 тримається у вказаній установі. 
Тому подання про заміну такого покарання на штраф є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Призначене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт слід замінити на 127,50 грн. штрафу, виходячи з такого розрахунку: 30 год. ? 4 год. ? 17 грн. = 127,50 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, що накладене на нього постановою судді Шептицького міського суду Львівської області від 23.02.2026 року, з адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: | | А. І. Жураковський